马克思经济危机理论及其在当代的发展

马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分，是研究自由 资本主义现实经济危机的产物，它将随着经济危机实践的发展而不断发展。对 马克思经济危机理论在当代发展的研究，具有重要的理论意义。 关键词：马克思经济危机理论；生产过剩；经济周期； 作者简介：游泳(1980—)，男，湖北监利人，武汉大学经济与管理学院 博士生。 一、马克思经济危机理论 早在 19 世纪 40 年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过 剩经济危机的现象。《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的 完成。由于马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行 论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章 节中，西方一些经济学者便认为马克思没有创立一种完整连贯的经济危机理论。 例如，琼·罗宾逊认为：“马克思没有建立关于商业循环或资本主义的长期运动的 完整的学说。”[1](P43))固然，马克思的经济危机理论没有采用完整系统的专著 形式，但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。如果我们将马克思 提出的经济危机理论的各个重要论点加以综合，就不难看出马克思的经济危机 理论是完整而且自成体系的。马克思经济危机理论体系主要有以下几个方面的 内容： (一)资本主义经济危机的可能性 马克思认为，在物物交换形式下，买和卖是同时发生的，因此不存在 产生危机的因素。危机作为生产和消费失调的现象，是随着商品交换而产生和 发展的。在货币执行购买职能的过程中，有的人只卖不买，这样便潜伏了危机 的可能性。随着货币的支付手段的出现，只要有一个人不能如期支付，就会导 致一大批人无法支付，从而进一步增大危机出现的可能性。但是，在简单商品 经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整 一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。”[2] (P158)只有在资本主义商品经济条件下，危机才能从可能转变为现实。 (二)资本主义经济危机的根源 马克思认为资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的内在矛 盾，也就是恩格斯在《反杜林论》中更为具体提出的，生产的社会性和生产成 本的资本主义占有形式之间的矛盾。生产的社会性导致了生产力的巨大发展， 但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资 本家。如果这些商品不能顺利卖出去，资本家就不能获取剩余价值，再生产活 动就会受阻。于是发生了生产的社会化和生产成本资本主义占有形式之间的矛 盾，这一矛盾成为资本主义经济危机的根源。只要资本主义存在，经济危机就 不可避免。 (三)信用制度是形成经济危机的主要杠杆 在分析资本主义信用制度与经济危机的关系时，马克思认为货币经济 发展到信用经济形式时，经济危机随时都会成为现实。信用不是危机爆发的原 因，但它对于危机的发展起着促进和强化的作用，是“生产过剩和商业过度投机 的主要杠杆”[3)](P498)。“信用制度加速了生产力的物质上的发展和世界市场的 形成，同时，信用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而加强了旧生产 方式解体的各种要素”[3)](P499)。这就是说，信用一方面促进了资本主义生产的 扩大；另一方面，信用造成了一种虚假的需求，隐蔽了生产过剩的事实，促使 了资本主义生产的盲目扩大和投机活动，最终必然导致生产的过剩，这个时候 会出现债务偿付危机，信用出现紧缩。在这种情况下，“货币会突然作为唯一的 支付手段和真正的价值存在，绝对地和商品相对立”[3)](P585)。人们对货币的追 求成为一个普遍的现象。在“一个接一个的支付的锁链的抵消支付的人为制 度”[2](P158)遭到破坏的时候，信用危机转化为货币危机，经济危机进入全面爆 发的阶段。 (四)资本主义经济危机具有周期性 资本主义经济危机往往是在资本主义发展到一定阶段以后才会发生， 并且是隔一段时期发生一次。从一次经济危机的发生到下一次经济危机发生之 间间隔可称之为经济周期。马克思认为固定资本更新的平均时间(特别是大工业 中最有决定意义的部门的固定资本的更新周期)决定了经济周期的长短。马克思 说：“简直可以毫无疑问，自从固定资本大规模发展以后，工业所经历的大约以 十年为期的循环周期是和这样规定出来的整个资本再生产段落有密切联系的。” [3)](P282) 马克思认为经济周期由危机、萧条、复苏、繁荣四个阶段组成。他在 不少著作中描述了周期的各阶段的循环交替的顺序。在《工资、价格和利润》 (1865 年)中，马克思说：“资本主义的生产要经过一定的周期性循环。它要经过 消沉、逐渐活跃、繁荣、生产过剩、危机和停滞等阶段。”[4](P162)在《资本 论》第 3) 卷中，他写道：“如果我们考察一下现代工业在其中运动的周转周期— —沉寂状态、逐渐活跃、繁荣、生产过剩、崩溃、停滞、沉寂状态等等。”[3)] (P404) (五)资本主义经济危机的二重后果 马克思指出资本主义经济危机是资本主义一切矛盾的爆发，具体表现 为整个资本主义再生产过程遭到极大的破坏。但是对于经济危机的影响，马克 思是辩证看待的。马克思指出，危机一方面是旧的生产平衡破坏的结果，但另 一方面，又反过来成为解决原有冲突的力量。他认为危机“永远只是现有矛盾的 暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”[3)] (P278)。 二、马克思经济危机理论在当代遇到的挑战 (一)当代资本主义国家干预向马克思经济危机理论提出挑战 马克思经济危机理论认为个别企业内部生产的有组织性同整个社会经 济运行的无政府状态，是资本主义基本矛盾的必然结果，也是经济危机频繁发 生并最终导致资本主义必然灭亡的主要成因。然而，二战结束以来，尤其是 20 世纪 80 年代以来，资本主义国家对经济生活的全面干预与调控，已成为贯穿当 代资本主义社会再生产整个过程的普遍现象。马克思当年所描述的社会生产的 无政府状态基本上已不复存在，取而代之是经济运行呈现出明显的可调控的发 展态势。经济危机虽然始终伴随着资本主义生产方式的发展而不断发生，但发 生的成因、强度、形式与内容却不同于马克思经济危机理论所阐述的相关内容。 (二)当代科技革命向马克思经济危机理论提出挑战 战后资本主义出现了两次重大的科技革命。第一次是 20 世纪 40~50 年 代，以原子能技术、电子计算机技术和空间技术的出现和应用为标志的第三次 技术革命。第二次是 20 世纪 70 年代以来，以电子信息技术、新能源技术、新 材料技术、生物工程技术、空间技术和海洋技术等 6 大技术为中心的新技术革 命。当代资本主义科技革命使资本主义生产盲目性程度大大降低、再生产各环 节更为协调、同时改变了固定资本再生产周期物质基础的作用，使得经济危机 的破坏程度减轻、经济周期缩短，这些表相是马克思经济危机理论所不能解释 的。 (三)社会主义经济危机向马克思经济危机理论提出挑战 马克思认为经济危机是资本主义制度的特殊产物，“现实危机只能从资 本主义生产的现实运动、竞争和信用中引出”[5](P585)。但作为一个社会主义国 家，中国也出现过类似经济危机。如十一届三中全会以后，中国经济结构一度 出现严重比例失调，在 2005 年就出现水泥、电解铝、钢铁、电力、房地产等 5 大行业生产过剩问题。这些问题超出了马克思经济危机理论的研究范围，是其 难以解释的。 三、马克思经济危机理论的科学性 随着时代的发展，马克思经济危机理论受到诸多现实的挑战，它已经 不能完全正确地解释现实经济危机现象。然而，任何经济理论都是特定经济条 件下的产物，它必将随着经济实践的变化而不断地发展。马克思经济危机理论 也不例外。我们不能因为马克思经济危机理论历史局限性就完全否定其科学性。 (一)这一理论科学地揭示了只要资本主义存在，周期性经济危机就不可 避免 马克思认为，由于资本主义的生产社会化和生产资料私人占有的基本 矛盾始终存在，经济危机每隔若干年爆发一次的“周期性现象”不可避免。资本 主义经济从出现一次危机到新的危机出现，就会形成一个经济周期。尽管凯恩 斯主流学派及后来出现的货币主义学派、供给学派、政治经济周期学派、理性 预期学派等经济学流派普遍认为经济危机形成的根本原因是政府的过度干预和 某些外生因素，因此主张充分发挥市场经济自身的调节作用，从刺激需求转向 改善供给，以此来平抑经济波动。但这些理论主张并没有使西方国家摆脱周期 性经济危机的困扰。美国经济创造了 20 世纪末 10 年高速增长的“神话”，西方 的学者和政客因此预言“新经济”结束了资本主义经济增长的“周期性窠臼”。然而， 自 2000 年第四季度开始美国经济增长急剧降温，固定资本投资大幅下降，失业 增长，生产缩减，实际国内生产总值仅增长 1.4%，为过去数年来的最低增幅， 美联储前主席格林斯潘也不得不承认美国经济陷入“萧条”，周期性经济危机的 阴影再次笼罩美国。 (二)这一理论如实地揭示了资本主义周期性经济危机具有建设性作用 马克思辩证地看待资本主义经济危机的作用，认为危机既具有破坏性， 也具有建设性。他指出，危机的实质在于：它不仅意味着再生产过程的矛盾的 暴力爆发，还意味着这些矛盾的暴力的、暂时的、局部的解决。他同时指出， 作为暴力的解决，它表现为使资本主义生产暂时恢复平衡，为生产力新发展扫 清道路。具体来看，经济危机的建设性作用至少表现在以下两个方面： 1.经济危机促成了固定资本的更新和扩大。 在危机中，大量的中小企业倒闭，可是有实力的大企业却可以利用这 一时期来重新装备企业，改进技术，率先进行固定资本的更新，用新机器、新 厂房、新设备来代替旧机器、旧厂房、旧设备，以求降低成本，取得竞争优势。 这无疑促成了固定资本的更新和扩大，为资本主义社会生产力向新的更高的水 平发展打下物质基础。 2.经济危机使资本主义生产暂时恢复平衡。 当危机发生后，由于商品大量过剩，商品价格就会暴跌，促使大批企 业倒闭，社会生产规模急剧缩小。经过一段时间，随着过剩商品的破坏、浪费 和减价卖出，再加之企业的大量倒闭，商品的供应量大幅减少，商品的供求关 系趋向平衡，商品的价格逐步回升，大量企业重新组织生产活动，资本主义生 产暂时恢复平衡。 四、马克思经济危机理论在当代的发展 (一)当代西方马克思主义学者对马克思经济危机成因论的发展 1.比例失调成因论。 这一理论继承了马克思的社会再生产必须按比例进行以及资本主义市 场经济是无政府状态经济基本观点。认为生产的无政府状态造成的不同工业部 门之间商品生产的比例失调，是周期性经济危机的成因。因此，比例失调论认 为治理经济危机的关键是避免生产的比例失调，而要实现这一点，必须在经济 体系各部门之间保持平衡。然而，在理论上这种平衡是可能的，在现实中生产 的无政府状态导致这种平衡随时可能被打破，因此，由于比例失调而导致的经 济危机无时不在[6](P56)。