奥斯曼帝国是怎么样衰落的

奥斯曼帝国的衰落原因 1 一个国家的衰落往往是相对意义上的,是国际政治经济宏观大背景下力量 对比关系的此消彼长。就奥斯曼帝国而言,其走向衰落的宏观大背景是 16— 17 世纪欧洲的兴起。在这两百年内,濒临大西洋的欧洲经历了革命性的变化: 民族国家的诞生;重商主义的出现;新军事革命的普及;欧洲主要列强的形成;殖 民地的开拓以及制海权的确立。欧洲由此成为世界最有活力并行将最为强大 的地区。伴随欧洲势力的外溢,开始了世界其他地区、其他民族渐次沦于其支 配的过程。奥斯曼是最早受到这场政治经济地震冲击的国家之一。先进的欧 洲不仅使它相形见绌,而且地理上的接近导致它必不可免地要成为这一强邻的 俎上肉。与欧洲相比,奥斯曼帝国的落后是显而易见的。帝国的利益和帝国内 许多民族各自的利益抵牾或冲突,帝国过大的规模也不适合当时那种运输和军 事技术水平。这样的政治组织形式虽然无法与在中等规模上发展起来的、能 够获得大多数居民的忠诚并拥有强大军事官僚机器的欧洲近代民族国家较量 。 经济上,16 世纪以后西方因贸易的扩大、技术的改进、生产的增加和南美白 银的流入而有了巨大进步,但受制于行会保守惯例的奥斯曼封闭性经济回避和 抵制了这一巨变。不追随时代的步伐就不能使奥斯曼免遭时代的撞击。欧洲 国家对原料的需求不断增加,其价格相应上涨,这导致奥斯曼的羊毛、红铜、 贵金属大量输往欧洲。行会限于刻板的价格规定,无法在获取原料方面同欧洲 商人竞争,结果其生产下降。行会受到的各种限制使它们无法投资于新兴行业。 因此,奥斯曼帝国与西方的贸易一直存在大量赤字,这不仅吞食了帝国的原料 和原始工业,也带走了经济赖以正常运转的硬币。欧洲贸易商在奥斯曼购买原 料,而后在欧洲生产,最后又将制成品销往帝国,实际上已将奥斯曼在经济上沦 为欧洲的附庸。 政治和经济落后构成奥斯曼衰落的最基本原因,军事劣势则是奥斯曼衰落 的最显著表现。战场是考验彼此实力的试金石,16—17 世纪欧洲在军事技术 和军队组织方面的迅速进步迫使奥斯曼征服的步伐显著放慢,并最终开始从欧 洲撤退。1606 年的《兹西特瓦·托罗克条约》就是一个信号。这是奥斯曼在 其京城之外缔结的第一项条约,哈布斯堡君主首次被当作苏丹的平等对手。17 世纪重要的征服成果只有克里特岛,而 1683 年围攻维也纳的失败是奥斯曼帝 国走向衰落的开端。从 1699 年的《卡洛维兹条约》首开帝国领土割让的先 河。从 1718—1798 年,先后在帕萨洛维兹、库楚克·卡纳克、克里米亚和埃及 的一连串败北证实了帝国的颓势不可逆转。1711 年和 1739 年虽有部分领土 被恢复,但只是帝国的回光返照而已。西方在军事上的胜利转化成在经济上的 进一步优势及其他方面的特权。从《卡洛维兹条约》开始,几乎每一次和约都 包括奥斯曼同意或保证战胜国在帝国境内贸易自由,并向其出让干涉宗教事务 和建立领事馆的权利。不仅如此,18 世纪还是西方国家与奥斯曼订立一系列 “协商条约”的时代,治外法权和最惠国待遇在其中尤其显著。奥斯曼帝国可谓 是最早沦为半殖民地国家,其毗邻欧洲的地缘形势决定了它只能在革新与衰落 之间进行选择,而且必须迅速选择。既然不能紧随欧洲实行全面的改革,那就 只有做欧洲的牺牲品。 奥斯曼帝国的衰落原因 2 15 世纪之前,地中海沿岸是世界贸易的中心。但是,葡萄牙人自 15 世纪开 始海外探险,最终导致绕经好望角的远东新航路的开辟。这一世界地缘政治经 济方面的重大突破给奥斯曼帝国造成了极其深远的影响。首先,东方贸易逐渐 落入大西洋沿岸国家手中,红海——中东——地中海传统贸易路线的重要性一 落千丈,包括奥斯曼人在内的东地中海商人丧失了作为欧亚贸易中间商的地位。 葡萄牙人进入远东后,在印度大肆购买香料,当 1504 年威尼斯的船只到达贝鲁 特和亚历山大港进行年度贸易时,他们发现这里已无香料可售,葡萄牙人把印 度市场买空了。荷兰的介入使形势发生进一步变化。从 1598—1602 年,14 支 私人船队从荷兰和泽兰出发驶往远东,1602 年专掌东方贸易的荷兰东印度公 司成立,1603 年左右荷兰人看来已经使远 东全部的香料改道好望角。②世界主要贸易路线的改道带动了大西洋沿 岸经济和社会的近代化起飞,但这一进步在相当程度上是以奥斯曼帝国为代价 的。 其次,西方国家确立了对大洋的制海权。占优势的海上力量是欧洲得以控 制远东贸易的先决条件,它们的帆船是当时最先进的远洋帆船,并且配有火炮, 具有空前的机动性和杀伤力。1509 年葡萄牙人在印度第乌岛港外轻易战胜 了船只众多的穆斯林舰队,不容置疑地表明欧洲水手的长射程火器占有优势, 而其对手所能进行的海战只不过是靠拢而后强行登上敌舰,手持刃器以力拼搏。 只要装有大炮的船只能保持一定距离,老式的登舰战术就完全无法对付飞行的 炮弹。所以,殖民主义者弗西斯科·德·阿尔梅达写信给在里斯本的国王说:“如 果船坚炮利,印度的贸易就归您掌握”。事实上,商船与正规军舰在这一时期并 无本质区别。大历史学家麦尼尔指出,16 世纪欧洲海上强国的一个重要特点 是其半私有性质。西方的海军就是以商船队为基础逐步发展起来并称雄世界 的。在垄断贸易的同时,它们也确立了对开放性海洋(特别是大洋)的制海权,奥 斯曼帝国因此被锁在大洋之外,丧失了走向海外世界的道路。在近代大国竞争 中,一个国家若不能抓住作为时代主题的贸易、航海和海军,就难以再享有繁 荣、发展和强大的机遇。 奥斯曼帝国的衰落原因 3 17 世纪末至 18 世纪初,一个迅速强大起来的沙皇俄国出现在奥斯曼的北 疆,构成了帝国急速走向衰落的主要政治外因。在此之前,两国一个多世纪的 争斗以奥斯曼取胜而告一段落,但自 17 世纪晚期俄国开始近代化改革后,双方 的力量对比发生极不利于奥斯曼的变化。俄国改革的全方位展开是在彼得执 政时期(1689—1725 年)。彼得对西方的兴趣不仅仅是军事和管理方面的,还 包括西方的生活态度和方式、宗教态度及科学、教育等等,并试图将这些嫁接 到俄国。他的改革目的不仅在于增强与西方竞争的实力,而且在于加入西方, 成为其中的一员。彼得向英国和荷兰学习技术,尤其是造船和海军技术,向瑞 典学习陆战方法,引进西欧专制主义官僚管理体制,令臣民剃须、穿西式服装, 并迁都彼得堡,力图使俄国在地理上和心理上更接近西方。在彼得治理下,俄 国变成了近代意义上的强国。改革在军事方面的成效尤为显著:到 1708 年俄 国陆军增至 11.3 万人,并保持常备状态;第一支舰队(波罗的海)于 1703 年建立, 至彼得统治末期俄国共有标准战舰 48 艘,桨帆船 800 艘,水手 28,000 人;军队 管理也实现了近代化,建立了总参谋部、军需部、军械部、炮兵部以及海军和 陆军学院。 最能检验改革成效之处是战场。彼得统治俄国 35 年,完全和平的日子只 有 25 个月。他的主要目标是获得进入大洋的通道,特别是控制黑海。为此,他 于 1696 年同奥斯曼开战并夺得亚速。这标志着一连串战争的开始 ,它们在一 个世纪的时间里将黑海由奥斯曼的内湖变成了差不多是俄国的内湖,从而从一 个全新的方向威胁帝国。尽管彼得走向黑海的愿望在他有生之年未能实现 (1711 年普鲁特之败使俄国从黑海沿岸退出),但他为日后叶卡捷琳娜女皇的成 功提供了至关重要的条件。他的以军事为核心的综合性改革构筑了俄国强大 的基础,并据此在西线击败了强国瑞典,后者一蹶不振,叶卡捷琳娜的南下因此 有了一个安全的侧翼。一待她准备成熟,对奥斯曼国土的大片剥夺便开始了。 通过第三、四次俄土战争以及对克里米亚的兼并,俄土在西侧确立了德涅斯特 河边界,东部分界则是高加索的格鲁吉亚(属俄)。如此,不仅黑海北岸的领土尽 归俄国,它还具备了进一步控制黑海和多瑙河两公国、向外高加索和巴尔干扩 张的有利位置。自此之后,俄国对奥斯曼的扩张针对三个方向:一是巴尔干地 区,通过民族和宗教联系树立俄国的影响;二是君士坦丁堡和海峡,只有控制这 两个地方才能进入开放性海洋;三是高加索地区,它具有包围里海、南下波斯 湾、东入中亚和次大陆的重要战略地位。 近代化俄国的兴起是对奥斯曼帝国的致命一击。虽然领土让予推迟到 1774 年,但奥斯曼首先丧失了北向进一步扩张的可能性,并不得不同一个强大 的对手进行消耗极大的长期对抗和战争。之后,俄国除领土外还获得了经济、 宗教等方面的特权,并据此干涉奥斯曼内部事务。从 18—19 世纪,俄国一直是 奥斯曼帝国的主要外部威胁。 奥斯曼帝国的衰落原因 4 欧洲的兴起,新航路的开辟和沙俄的强盛涉及的是奥斯曼帝国主要的不利 地缘因素。此外,还存在其他一些地缘困难,外加帝国在战略选择方面的不当。 首先,奥斯曼帝国漫长的海岸线不仅未能显示相应的价值,反而构成它的 重大弱点。黑海和地中海都是半封闭性海洋,在苏伊士运河通航之前,进入大 洋的唯一通道是直布罗陀海峡。但是,奥斯曼在西地中海的扩张未能夺得摩洛 哥、直布罗陀和通向大西洋的出海口。在东方,它未能征服波斯,从而无法取 得面向印度洋的重要据点,葡萄牙人进入远东更进一步剥夺了它在印度洋立足 的可能。此外,对东地中海的制海权也在莱班托战役后逐渐瓦解。黑海在 18 世纪晚期之后不再是奥斯曼的内湖。 如果说广阔的海洋未给奥斯曼提供发展的机遇,那么问题行于斯却未止于 斯。海洋使得奥斯曼帝国处于西方压倒性的海上力量的战略包围和威胁之下。 1648、1650 和 1656 年,威尼斯三次封锁达达尼尔海峡,直接构成对帝国京城 的威胁。18 世纪第三次俄土战争期间,叶卡捷琳娜女皇虽然没有黑海舰队,却 大胆将波罗的海舰队派往地中海,先是在伯罗奔尼撒援助莫里亚反叛者,后在 爱琴海击毁苏丹的舰队,从而使整个东地中海暴露在俄国的攻击之下。进入 19 世纪后,随着海上强国英国对近东事务兴趣的增加和俄国黑海舰队的成立, 奥斯曼海疆形势进一步恶化。欧洲列强常常动用海军,迫使苏丹按它们的意志 行事。例如,1807 年俄土战争期间,英国为迫使苏丹向俄国让步而将其地中海 舰队驶入达达尼尔海峡,停泊在君士坦丁堡城外; 1827 年,支持希腊独立的英法俄三国组成联合舰队,在纳瓦里诺湾全歼土 耳其—埃及舰队,结果使希腊的独立成了既成事实。不仅如此,英国还夺取奥 斯曼帝国主要的海上据点:1859 年占领亚丁,1878 年占领塞浦路斯,1887 年占 领埃及。这实际奥斯曼帝国在海上严密地封锁起来。 其次,奥斯曼帝国处于众多外敌包围之中,在东西两线、陆海两个方向面 临多个战略对手,包括西方的哈布斯堡家族,波兰,俄国,东方的波斯,海上的西班 牙和威尼斯等。由于力量所限,它在陆上一般只能同时在一个方向用兵,所以 如果在巴尔干作战时小亚细亚内陆发生麻烦,那么在西线的战役就须草草收场, 以便集中精力于东方;如果在东方作战时巴尔干方面出现危局,则又需西调东 兵。这样的结果是被击退的敌人在奥斯曼人撤出后又卷土重来。例如在 16 世纪奥斯曼四次征服大不里士,但始终未能形成稳固的控制。自 16 世纪以后, 奥斯曼与波斯在高加索、阿塞拜疆和伊拉克形成拉锯战,在巴尔干和多瑙河流 域则与哈布斯堡君主僵持不下,维也纳与波斯实际上成为奥斯曼人向东西两方 向征服的地理极限。奥斯曼的敌人还经常联合 起来,迫使帝国两线作战,如 1595 年哈布斯堡组织了一个包括波斯在内的 反奥斯曼联盟,其结果是奥斯曼在西方第一次接受了哈布斯堡的要求,在东方 则退回到苏莱曼大帝军力所及之处,半个多世纪的争斗毫无结果。不仅如此, 奥斯曼即使单独在西线作战,通常也面临几个敌手:奥地利、波兰、俄国。西 方的反奥斯曼阵线还包括地中海海上强国西班牙和威尼斯,自 15 世纪开始这 两个国家就与奥斯曼争雄地中海。陆海混合、腹背受敌的地缘战略形势迫使 奥斯曼帝国分散军事资源,分别或同时对付若干强大对手。这不仅限制了可以 征服的地域,也极大地提高了征服的代价,严重消耗了帝国。所以如战略史家 保罗·肯尼迪所指出,奥斯曼的帝国扩张与西班牙、荷兰和英国的帝国扩张不 同,没有带来多大经济利益,反而逐步吞食了帝国的力量。 非但如此,奥斯曼统治者的根本战略决策反映出他们对新的地缘政治环境 缺乏适应能力。奥斯曼人兴起于小亚细亚内陆高原,带有草原游牧民族的特点, 但当它由一个内陆酋长国发展成一个横跨三洲、海陆兼备的大帝国时,原有的 战略思想并未随之发生足够的变化。奥斯曼曾拥有一支强大的海军,在 16 世 纪控制了东地中海,然而其战略目的并不是夺取制海权,为海外经济、政治扩 张提供武力保证,而仅仅是为了攻下濒海或环海的敌人要塞。奥斯曼大致完成 对地中海沿岸及主要岛屿的征服后,海军就逐渐被弃置荒废,以致威尼斯得以 在 17 世纪三次封锁达达尼尔海峡。奥斯曼海军的构成也落后于时代。它远 未及时把单层甲板划桨船换成大型帆战船,也远未及时放弃地中海式的撞击和 登船战术,而西方海洋强国在 15—16 世纪就大致 完成了远洋船舶适应火炮革命的任务。奥斯曼的海军在地中海与西班牙、 威尼斯或许还能有一番较量,但绝无在公海上与葡、荷、英等大西洋国家竞争 的实力,它在 16 世纪未能将葡萄牙人赶出印度洋就是最好的说明。待西方强 国控制了地中海后,奥斯曼的海军建设更难再有所作为。因为缺少一支具有明 确适当的战略思想、装备和技术先进的海上力量,奥斯曼帝国既难以保卫自己 的海疆,也无法加入由西方国家开拓的海外事业,而正是这一事业使西方获得 了在世界经济政治中的支配地位和补充国力的重要来源。 奥斯曼人不仅疏于海上竞争,而且其陆上大战略也存在严重问题。如果说 在西方强盛后向西推进或守成已不大可能,那么将战略重点放在东方解决波斯 则并非力所不及。征服波斯不仅能解决(至少在相当长时间内暂时解决)腹背 受敌的问题,而且也将使奥斯曼获得进入印度洋的通道。然而,奥斯曼从未下 决心这么做,因而从未能摆脱两线甚至多线作战的困境。