经典文学三国演义的简介

三国演义成书过程 两晋、南北朝时期，三国故事已经在民间广泛地流传。当时的笔记小说， 例如裴启所著的《语林》、刘义庆的《世说新语》，已经记录了一些三国人 物的轶闻。南朝刘宋时，裴松之为《三国志》作注，征引了汉末和三国以来 的大量史料，这些史料为后来三国故事的创作提供了丰富的素材。隋唐时， 三国故事通过诗歌和杂戏等形式，更加深入民间和宫廷。北宋的时候，三国 故事已经成为民间艺人讲述、演唱的重要题材。至迟在这时，已经形成了尊 刘贬曹的倾向。元杂剧中有大量的三国戏。在元杂剧 700 多种剧目中，三国 戏的剧目就有近 60 种。著名的元杂剧作家，如关汉卿、王实甫、高文秀、 武汉臣等，都创作过有影响的三国戏。元代还留下了一部讲说三国故事的长 篇话本——《三国志平话》。《三国志平话》具有浓厚的民间文学色彩。拥 刘反曹的倾向十分鲜明。这部长篇话本为《三国演义》的总体结构、人物塑 造提供了蓝本。三国故事通过各种通俗文艺的酝酿，同时借鉴有关的史料， 虚构的成分愈来愈重，人物形象越来越生动。元明之际，罗贯中在长期的群 众创作的基础上，经过艰苦的再创造，终于写成了长篇历史小说《三国演 义》。这是我国古代最优秀的历史小说，也是我国古代小说史上第一部长篇 小说。罗贯中，元末明初小说家、戏曲家。名本，字贯中，号湖海散人。杭 州人，祖籍山西太原。传说他曾经参加反元斗争，入吴王张士诚幕。明朝建 立后，罗贯中即离开政治，全力于小说戏曲的创作。今存署名由他编著的小 说有《三国志通俗演义》、《隋唐两朝志传》、《三遂平妖传》、《残唐五 代史演义传》。又《百川书志》卷六著录《水浒传》一百卷，题“钱塘施耐庵 的本，罗贯中编次”。天都外臣叙本和袁无涯刊本则并署施耐庵和罗贯中之名。 根据这些情况，可以认为罗贯中有可能参与了《水浒传》的成书工作。 《三国演义》经历了一千多年的成书过程，中间经历了难以计数的无名 氏的修改、补充和润饰。成书的关键时期是民族矛盾，阶级矛盾十分尖锐的 宋、元时期。《三国演义》的文字素材主要来自陈寿的《三国志》。史书中 强烈的儒家史学观念、伦理观念也必然会渗透到小说中来。三国故事长期在 民间流传，三国戏的观众也主要是民众。这些故事和戏剧经受了人民的评判， 从民众的语言、想象和生活经验中吸取了丰富的营养。在很大程度上体现了 他们的爱憎。《三国演义》作为历史小说，尊重基本的历史事实，但小说中 的精彩部分，往往是虚构想象的部分。例如，史书上关于刘备请诸葛亮出山 的事，记载极为简略。而小说作者却敷衍出刘备三顾茅庐的大段漂亮文字。 再如，史书上涉及关羽的材料很少，可是，小说中却描绘出“温酒斩华雄”、 “三英战吕布”、“过五关、斩六将”、“单刀赴会”、“水淹七军”等一系列可歌可 泣的故事。《三国演义》中的这些精彩篇章大多具有民间传说的深厚基础。 三国演义思想倾向 《三国演义》漫长的成书过程，它的素材来源的无比庞杂，直接导致了 《三国演义》思想倾向的复杂性。如前所述，罗贯中编撰《三国演义》的时 候，他所面临的材料是极为庞杂的。有正史、有野史、有民间的传说、有元 杂剧中的三国戏、有历代文人吟咏三国人物故事的诗文辞赋，有涉及三国的 志怪、志人小说、有三国人物留下的诗文。《三国志》有裴松之的注，裴注 引书 200 多种。这些材料从魏晋至宋元，跨越了历史时空，反映了不同时代、 不同地位、不同教养的无数作者与读者的爱憎褒贬。庞杂的材料带着各自的 思想倾向一举涌进《三国演义》，罗贯中很难将它们一一改造成思想倾向完 全一致的描写。这就使《三国演义》的思想倾向变得相当复杂。 平心而论，《三国演义》还是有倾向的，这就是“拥刘反曹”。这种倾向 突出体现在那些来自民间传说的描写中，也表现在那些贬曹倾向明显的野史 所提供的描写中。例如，《曹瞒传》对曹操多有揭露和讥讽，《三国演义》 中采自《曹瞒传》的描写便自然地带有贬曹的倾向。罗贯中在吸收各种材料 的时候，注意减少材料与材料之间的矛盾，尽管这种工作做得不够细致，但 是，从整体上看，《三国演义》中的多数描写，至少是赤壁之战以后，在拥 刘反曹的倾向下，取得了大致的协调和统一。刘备、诸葛亮的一方，直接间 接反映了民众对仁君和仁政的向往;曹操一方的描写，反映了民众对奸臣、权 臣的憎恶。赤壁之战以前，曹操的对立面是董卓、袁绍，作者更多地写他“能 臣”的一面。赤壁之战以后，刘备集团与曹魏集团的对立成为小说描写的主线， 作者更多地写曹操“奸雄”的一面。“拥刘反曹”的倾向才渐趋明显。 三国演义战争描写 《三国演义》的战争描写极为出色。三国时的兼并战争，头绪纷繁、错 综复杂。作者选择刘备和曹操两个主要的对立面来组织材料，让孙权集团来 作魏、蜀斗争的陪衬。在写法上，继承了《左传》和《史记》描写战争的传 统手法。作者把战争看成综合性的社会现象，不把它看成单纯的军事对抗。 不单纯追求战争的紧张热闹，而是以人物为中心，结合人物的个性来写战争， 突出人的作用，突出导致战争胜负的原因。重点写“运筹帷幄之中”，而不是 写“决胜千里之外”。《三国演义》中写了很多战役，其中有关赤壁之战的描 写，更是达到了炉火纯青的地步。这是一次孙权和刘备两个集团联合起来、 共同抵御曹操的战役。双方力量相差悬殊。战役的结果是联军胜利了，弱的 战胜了强的。作者详细地描写了优势与劣势、主动与被动、强者与弱者之间 互相转化的全过程。诸葛亮的方针是首先建立和巩固联军内部的团结。他舌 战群儒，陈述和战利害，稳住东吴集团，促成了孙权北拒曹操的决心。周瑜 利用水军的优势，一再地挫伤曹军的锐气。当曹操的全部注意力被吸引到 “水”的问题上以后，周瑜和诸葛亮却为曹军准备好了“火”的陷阱。水军首领蔡 瑁、张允的被离间乃至被杀，黄盖的诈降，庞统的连环计，使火攻的条件逐 渐成熟。连续八回的巨大篇幅来写这样一次战役，最后写到决战的文字却只 占很小的比例。读者通过前面的描写，已经得出曹军必败的结论。所以到火 烧赤壁，确实不必多费笔墨了。赤壁之战中穿插了周瑜和诸葛亮的斗智，反 映了联军内部孙权、刘备之间的矛盾。通过联军内部矛盾的描写，写诸葛亮 处处比周瑜棋高一着，给人以“山外青山楼外楼”，“强中更有强中手”的感觉。 赤壁之战的描绘还采用了“动中有静”的写法，把刀光剑影的战争写得有张有 弛、松紧和谐。有曹孟德的“横槊赋诗”、庞士元的“挑灯夜读”。席不暇暖之时， 偏有轻松去处、闲情逸致。忙里偷闲的穿插，调节了小说的节奏，使情节不 致于一味的紧张，使战争的描写疏密有致，更显出其曲折生动。 三国演义人物描写 《三国演义》在描写军事政治斗争的同时，塑造了一系列栩栩如生的人 物形象。其中曹操、诸葛亮、关羽三个人物的刻画，尤为出色。 曹操一出场，就给人以复杂的印象。他少年时代就恣意放荡，然而，他 又不同于一般只知声色犬马的纨绔子弟。初入仕途，他就厉行法治，革除弊 政，表现出一位未来的大政治家的魄力和才能。作者的同情无疑是在刘备、 诸葛亮一边，但是，作者并未因此而对曹操的形象作简单化的处理。呈现在 读者面前的，是一个“治世之能臣，乱世之奸雄”的二重形象。他时而奸诈到 极点，时而坦率得惊人。奸诈时深不可测，坦率时犹如赤子。他有时隐而不 露、城府深沉;有时却感情外露，激烈奔放。他可以残忍得令人发指，也可以 体贴入微、富有人情。他有刚愎自用、骄横专制的一面，也有虚怀若谷、从 善如流的一面。他今天睚眦必报、瞬息不容，明天又豁达大度，不咎既往， 将天大的仇恨搁在一边。他猜忌极深，不信任任何人，可有时候又推心置腹、 无话不谈。他是雄才大略的政治家，又是无耻自私的庸人。他老谋深算、常 打胜仗，可也时有丢盔卸甲、一败涂地的情况。那即席吟唱的诗人和杀戮人 民、发掘坟墓的枭雄，竟是同一个人。一系列尖锐对立的思想和性格，和谐 自然、令人信服地出现在同一个人的身上。许攸和曹操的相逢是一个很好的 例子。故友相逢于戎马倥偬之际，无拘无束，热烈亲密，可是，曹操死活不 愿透露曹军粮食将尽的底细。直到许攸出示曹操给荀彧〔yu 玉〕的密信，曹 操才不得不承认军粮即将用尽的事实。曹操这种人物是东汉末年那个动荡时 代的产物。唯有这种“治世之能臣、乱世之奸雄”式的人物才能收拾混乱的政 局。曹操一生戎马，统一了半个中国。继起的司马氏父子统一了全国。而司 马氏父子正是曹操的影子。曹操那种“宁教我负天下人、不教天下人负我”的 处世哲学，同他的智慧、才干和权术结合，便组成了文学史上剥削阶级政治 家的著名典型。曹操形象的复杂性由以下三方面的原因所造成：历史上的曹 操，本身就是一个复杂的人物，正史对他的描述，不免有所讳饰，不能把一 切不利于曹操的记载都看成是诬蔑不实之辞。此其一。材料本身十分庞杂， 它们对曹操的态度有� 种植煌薰嶂屑媸詹⑿睿壑缘骱停骋凰夭乃枷肭阆 薰嶂屑媸詹⑿睿壑缘骱停骋凰夭乃枷肭阆 薰嶂屑媸詹⑿睿壑缘骱停骋凰夭乃枷肭阆壑缘骱停骋凰夭乃枷肭阆壑缘骱停骋凰夭乃枷肭阆骋凰夭乃枷肭阆骋凰夭乃枷肭阆 虻墓ぷ髯龅貌还幌钢隆４似涠Ｂ薰嶂杏幸馐兜匾茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛髯龅貌还幌钢隆４似涠Ｂ薰嶂杏幸馐兜匾茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛Ｂ薰嶂杏幸馐兜匾茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛Ｂ薰嶂杏幸馐兜匾茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛薰嶂杏幸馐兜匾茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛茉煲桓瞿艹级樾鄣母丛樾鄣母丛 有蜗蟆４似淙Ｔ诓懿僬庖恍蜗蟮拿栊粗校嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏Ｔ诓懿僬庖恍蜗蟮拿栊粗校嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏Ｔ诓懿僬庖恍蜗蟮拿栊粗校嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏诓懿僬庖恍蜗蟮拿栊粗校嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏 嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏嶙湃嗣穸酝持握呱羁潭岣坏岣坏岣坏 娜鲜丁� 诸葛亮是一位贤相的典型。小说的第三十七回诸葛亮才出场。他一出场， 就使局势顿时改观，起到了扭转乾坤、力挽狂澜的作用。他草船借箭、三气 周瑜、智取汉中、安居平五路、七擒孟获、智收姜维，处处表现出他的高瞻 远瞩、足智多谋、指挥若定的大政治家、大军事家的胸襟识度。刘备去世后， 诸葛亮忠心耿耿地执行既定的方针。他呕心沥血地指挥了每一次战役。他严 以律己、忠贞不贰。他是刘备集团实际上的灵魂。他的决策关系着蜀汉的生 死存亡。从全书来看，诸葛亮出山以后，才显得那样风吹云动、精彩纷呈。 从人物描写的角度而言，诸葛亮在全书处于中心的位置。极而言之，书中一 切与其有关的人物，包括曹操、孙权、刘备、徐庶、周瑜、司马懿，都是诸 葛亮的陪衬。诸葛亮在这种陪衬中自然地给人以“魔高一丈，道高十丈”的印 象。诸葛亮洞察一切，可是他偏喜欢后发制人;诸葛亮功勋卓著，可是他并不 咄咄逼人;诸葛亮智慧过人，但是他并不心高气盛;诸葛亮料事如神，但他却 比任何人都小心谨慎。纵然是大军压境，他也依然是那么从容镇定。这就是 诸葛亮的魅力。 《三国演义》的修订者毛宗岗曾经说：“吾以为《三国》有三奇，可称三 绝：诸葛孔明一绝也，关云长一绝也，曹操亦一绝也。”毛宗岗所谓的“三绝” 系指诸葛亮的智绝、关羽的义绝、曹操的奸绝。毛宗岗对人物的理解自然不 无可以商榷之处。可是，诸葛亮、关羽、曹操这三位人物，确是让作者写绝 了。曹操、诸葛亮已如前所述，关羽则同样是一位不朽的文学典型。他骁勇 善战、神武过人，为刘备集团的崛起立下了不朽的功勋。他义重如山，历尽 艰难，终不背叛。可是，他的“义”重在个人恩怨，有很大的局限性。华容道 上，为了报答曹操的昔日之恩，他可以不顾大局，把曹操放跑。他居功自傲、 狂妄自大、心胸狭隘、好听奉承。终于因为他的意气用事，破坏了吴、蜀联 盟，召来杀身之祸，造成严重损失。 “三绝”之外，张飞、鲁肃、周瑜、孙权、赵云、吕布、陈宫、黄忠等人 物，也鲜明生动、令人难忘。 《三国演义》描写人物，以激烈复杂的政治军事斗争为背景，采用粗线 条的勾勒、夸张、对比、烘托，抓住人物的主要思想性格特征加以渲染。小 说第五回的“温酒斩华雄”是一个范例。对于关羽来说，这是他崭露头角的第 一次战斗。可是，作者并没有急于去写关羽和华雄的交锋，而是不慌不忙地 写华雄的骁勇，写联军的将军如何一个接一个地败在华雄的手下。先是鲍忠 “关下搦战”，被华雄“手起刀落，斩于马下”;接着是华雄夜袭孙坚营寨，追得 孙坚落荒而逃。孙坚的赤帻[zeze 责]落到华雄的手里，部将祖茂被华雄“一刀砍 于马下”。华雄乘胜追击，“用长竿挑着孙太守赤帻，来寨前大骂搦战”。作者 在这里极写华雄嚣张的气焰，把关羽出场前的气氛写得足足的。鲍信、祖茂 之后，俞涉、潘凤又步其后尘。各路诸侯面面相觑、束手无策。将华雄的骁 勇写足以后，作者方才安排主角关羽出战。然而，作者不直接写关羽和华雄 如何交锋，却避实就虚，写曹操敬关羽的一杯酒还没有凉，关羽已经提了华 雄的头得胜归来。这就用极简省的笔墨写出了关羽超群绝伦的武艺。华雄已 斩而杯酒尚温，关羽斩华雄的神速、轻而易举已在不言之中。曹操敬酒和袁 术怒斥关羽形成了鲜明的对照。一个是识英雄于草莽之中，表现出大政治家 的气魄;一个是小肚鸡肠、一副势利眼光，表现出没落贵族的平庸自负。与此 同时，联军内部的矛盾也已经初露端倪。这就使读者对后来联军的分崩离析、 乃至袁绍的覆灭有了一定的思想准备。 小说第三十七回的“刘玄德三顾茅庐”是夸张、对比、烘托手法的又一个 成功的例子。诸葛亮是作者胸中得意之人。他的出场，作者特别用心，写得 百步九折，所谓“千呼万唤始出来”。三国之中，蜀汉的建立最为艰难曲折。 得孔明以前，刘备东奔西走、寄人篱下，不成其为一支独立的力量。他没有 根据地，没有形成强有力的核心。刘备身边人才寥落，虽有关羽、张飞、赵 云等一班虎将，但文职如孙乾、糜竺等人，充其量也只是三流人才。这样一 个班子，根本不可能制定出有远见的策略。在这一阶段，刘备还远没有具备 割据称雄的条件。南阳得孔明、赤壁破曹操是刘备集团崛起的转折点。作者 正是从这样的高度来看待诸葛亮的出山，所以他写得那么用心和耐心。作者 先在第三十五回，借水镜先生之言“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”，虚 写诸葛亮的声望。接着，又借单福(即徐庶)之口来呼应水镜先生对诸葛亮的 赞誉。单福帮助刘备奇袭樊城，大败曹仁。可是，单福和刘备分手时却说， 自己和诸葛亮相比，“譬犹驽马并麒麟，寒鸦配鸾凤耳”，又说“若得此人，无 异周得吕望，汉得张良也”。刘备听了徐庶的话，就去登门拜访。谁知事情远 非预想的那么顺利。“一顾茅庐”的结果是领教了崔州平的一番迂腐言论。“二 顾茅庐”的结果是见到了诸葛亮的两个朋友。尽管两次拜访都没有结果，可刘 备求贤若渴的心情、诸葛亮的声望魅力，已经写得笔酣墨饱。“三顾茅庐”总 算没有白跑，可惜诸葛亮午睡未醒。作者以此对刘备礼贤下士的诚意作了最 后一次考验。诸葛亮不出则已，一出就成为舞台的主角。他的一颦一笑、举 手投足，都使读者为之屏息凝神。他高卧隆中，足不出户，对天下大势却了 如指掌。他恰如其分地估计了敌、我、友三方的实力，分析了未来的形势， 为刘备制定了先夺荆州，后取川蜀的战略方针。刘备后来基本上执行了这一 战略，赢得了三足鼎立的局面，充分证实了诸葛亮的远见卓识。 《三国演义》是我国古代历史小说的顶峰之作。后来的历史演义，虽层 出不穷，终未能超越《三国演义》所达到的高度。风格雄浑、想象丰富、长 于夸饰渲染、善于描写战争的长篇历史小说《三国演义》，对后世的历史小 说产生了深远的影响。