清史稿的基本介绍

清史稿的编撰过程 民国三年(1914 年)，经国务院呈文，大总统袁世凯设清史馆，以赵尔巽 为馆长，缪荃孙、柯劭忞等人为总纂，总领清史修撰工作，参与者先后有一 百余人，没有固定编制，人员由馆长聘用。如赵尔巽曾亲自 拜访夏孙桐，请 其出面任总纂。 清史馆内设有“功课簿”，记载馆员分工事宜，如柯劭忞撰《天文志》、 《时宪志》。缪荃孙撰《儒林传》、《文苑传》、《土司传》。吴廷燮撰高 宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝《本纪》、《大臣年表》。吴士鉴撰《 地 理志》贵州、新疆各一卷、《宗室世系表》、《公主表》、《皇子世表》及 《艺文志》初稿。章钰撰《忠义传》、《艺文志》定稿。金兆蕃撰太祖、太 宗、顺治三朝列传及《列女传》。秦树声撰《地理志》直隶卷，王大钧撰嘉 庆朝列传。夏孙桐撰嘉庆、道光朝列传及《循吏传》、《艺术传》。田应璜 撰《地理志》山西一卷。罗惇曧撰《交通志》，戴锡章撰《邦交志》。唐邦 治撰《军机大臣年表》。王树楠撰咸丰、同治朝大臣传。叶尔恺撰《宗教 志》，其中喇嘛教、基督教、回教各一卷。张采田撰《地理志》江苏卷、 《刑法志》、《乐志》、《后妃传》。吴怀清撰《地理志》陕西一卷、《食 货志》征榷卷。张书云撰《礼志》，补辑《舆服志》、《选举志》。俞陛云 撰《兵志》与部分列传。马其昶撰光宣朝臣工列传，修正《文苑传》。蓝钰 撰《地理志》云南一卷。朱师辙有言：“列传撰人甚多，在馆诸人，几人人皆 有。以余论，虽以咸同列传为主，而康乾以来各朝，皆曾补撰。盖每朝皆出 于众手，惟每朝有主体撰人;又重修整时，归何人为主，则其负责为多。” 撰稿期间，往往须请人抄稿，“第一次抄稿，由各人自觅书手缮写，按千 字小洋一角，由馆计算”。1920 年编成初稿，1926 年修订一次，到 1927 年 大致完稿。 清史稿的史料价值 《清史稿》汇集了比较丰富的清史资料。由于清朝灭亡时，清廷档案、 私家著述和文化典籍保存得比较完整，这就为编写《清史稿》提供了充实的 原始资料。 《清实录》，从太祖到宣统凡十二朝， 《清国史》，纪、传、志、表俱全，清亡前， 清诏书，又称《圣训》， 清典志四千九百三十八卷;清朝人物传记、名人年谱等二千多卷; 清纪事史书《东华录》等千卷以上。此外，官方对某一具体事件的纪略， 私人记某一事件的始末，更是数不胜数。 总之，《清史稿》取材“以实录为主，兼采国史旧志及本传，而参以各种 记载，与夫征访所得，务求传信。”《清史稿》集中并系统整理了有清一代的 史料，为后人研究清代历史积累了丰富的素材，这是应该肯定的。 清史稿的历史局限 自 1914 年设立清史馆起，历时十四年修成。先后参加缩写的有柯劭忞 等一百多人。本书体例一如历代的正史，分为本纪、志、表、列传四个部分， 共五百二十九卷。然而，《清史稿》修纂时，纂修者多为清室遗老，眷恋清 朝的心态甚重，故书中很多反对革命、诬蔑先烈、谀扬清朝之词，政治立场 有很大问题。其次，当时清朝的档案尚未清理，修史者只能根据原国史馆中 的稿件和有关史籍，不能直接利用原始档案，故价值较逊。再次，《清史 稿》成书时，国民党的北伐军即将入北京，仓猝付印，未能对全书统一修改 和认真校勘，故史实、人名、地名、年月日的错误遗漏比比皆是。赵尔巽在 《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。 《清史稿》出版后之翌年，即 1929 年，故宫博物院院长易培基呈文国民党 行政院，建议禁止《清史稿》的发行，《清史稿》遂成禁书。易培基在呈文 中说：此书“系用亡清遗老主持其事，……彼辈自诩忠于前朝，乃以诽谤民国 为能事，并不顾其既食周粟之嫌，遂至乖谬百出，开千百年未有之奇……故 其体例文字之错谬百出，尤属指不胜屈。此书若任其发行，实为民国之奇耻 大辱”。 《清史稿》的编纂者明确站在清朝一边，反对辛亥革命，故而对清末革 命活动少写或不写，如兴中会、同盟会的成立、民报的出版、辛亥前的起义 活动，几乎全都没有记载，看不出清朝是怎样被推翻的。即使有一点记载， 也语含贬抑，如写武昌起义，“八月甲寅，革命党谋乱于武昌，事觉，捕三十 二人，诛刘汝夔等三人……丙辰，张彪以兵匪构变，弃营潜逃……嗣是行省 各拥兵据地，号独立，举为魁者，皆称都督”，寥寥数十字，修史者反对革命 的立场十分鲜明。对革命中牺牲的烈士，目为“匪党”。对于孙中山当选临时 大总统这一重要史事，该书称：“甲戌各省代表十七人开选举临时大总统选举 会于上海，举临时大总统，立政府于南京，定号曰中华民国”，故意不写孙中 山的名字，使人不明白临时大总统是谁。孙中山是推翻清朝的革命领袖， 《清史稿》中“孙文”的名字仅一见。光绪三十年“五月丙戌，懿旨特赦戊戌党 籍，除康有为、梁启超、孙文外，褫职者复原衔，通缉监禁编管者释免之” (《德宗本纪二》)。这是慈禧太后下旨赦免戊戌党人时，特别指名康、梁、 孙三人大逆不赦，这才提到孙文的名字。 相反，该书编纂者对对抗革命者则大加歌颂表扬。《清史稿》卷 469， 为恩铭、端方、松寿、赵尔丰、陆钟琦等一批被革命者击毙的督抚写传记， 或称“不屈遇害”，或称“骂不绝口”，或称“忠孝节义萃于一门”，篇末论曰“或慷 慨捐躯，或从容就义，示天下以大节，垂绝纲常。庶几恃以复振焉”。这些吹 捧之词，反映了修史者拥护清朝、反对革命的遗老心态。 《清史稿》记述李自成、张献忠、南明、白莲教、太平天国等史事时一 概称“匪”、“逆”、“寇”、“贼”，立场亦极为鲜明。《清史稿》记载民国以后的 事，不用民国纪年，而用干支纪年。如民国元年称“壬子年”，民国二年称“癸 丑年”，民国三年称“甲寅年”，表示不承认中华民国，不奉民国正朔。《清史 稿》是民国政府出钱聘请撰修的，他们竟然诬蔑辛亥革命，反对民国。所以 易培基在请封禁《清史稿》的呈文中说：修史者“若在前代，其身必受大辟， 其书当然焚毁。现今我政府不罪其人，已属宽仁之至，至其书则决不宜再施 行海内，贻笑后人，为吾民国之玷，宜将背叛之《清史稿》一书永远封存， 禁其发行”。 众所周知，在晚清时期，帝国主义侵略中国，清朝丧权辱国。《清史 稿》却为清朝讳，往往轻描淡写，语焉不详。如鸦片战争后签订南京条约， 《宣宗本纪》中仅书(道光二十三年)“八月戊寅，耆英奏广州、福州、厦门、 宁波、上海各海口，与英国定议通商”。寥寥 50 字，只提到五口通商，而对 于关系重大的割让香港、协定关税、赔偿军费烟费等均未提及。 《清史稿》的编纂者由于知识结构的限制，对外国情况不了解，故而对 域外的记述错误也很多。如说“俄国界近大西洋者，崇天主教”(《邦交志一》)， 其实俄国近波罗的海，距大西洋甚远，信仰东正教，而非天主教。又晚清洋 务运动中，设工厂，开矿山，建铁路，造轮船，开始启动中国近代化的步伐。 《清史稿》仅立《交通志》以概括当时的工矿交通建设，而对当时规模巨大 的上海制造局、福州船政局、汉冶萍企业、开滦煤矿、基隆煤矿、大生纱厂、 华盛纱厂等均视而不见。这些企业标志着中国近代化的艰难起步，《清史 稿》全无记载，实为重大的遗漏。 新疆于光绪九年建行省，台湾于光绪十一年建行省，这几乎是众所共知 的。而《清史稿·地理志》却说“穆宗(同治)中兴以后，台湾、新疆改列行省”， 把台湾、新疆建省的时间，提前到了同治时。各国事务衙门成立于咸丰末年， 而《清史稿·职官志》称“延及德宗(光绪)，外患蹑迹，译署始立”。按“译署”即 各国事务衙门之简称，这里又把它成立的时间，推迟到了光绪时。 《河渠志》记载全国河流的情况，却只记了黄河、淮河、运河、永定河 四条。我国最长的河流长江遗漏失载，其他像珠江、黑龙江、松花江、雅鲁 藏布江等大江大河全都不见踪影， 《天文志》只记到乾隆末年，乾隆以后一百多年无天文可查。原因是外 国传教士任职钦天监期间，有天文记录，而传教士离开后，天文失载，资料 空缺，故只有半部《天文志》。 《时宪志》内编入了三卷八线表，这是中学生数学教科书中的对数表， 和清史风马牛不相及。修史者缺乏自然科学知识，把它塞进了《清史稿》实 属不伦不类。 清朝统治期间，存在南明政权，包括弘光、隆武、永历三朝，历时十八 年。又太平天国政权历时十四年。《清史稿》简单处理，南明政权只设立张 煌言、李定国、郑成功三篇传记，而太平天国仅设洪秀全一篇传记。列传的 设置也十分凌乱，一人立二传者共十四人(王照园、乌什哈达、马三俊、安禄、 周春、乐善、兰鼎元、胡承诺、苏纳、惠伦、罗璧、阿什坦、谢启昆)。又有 应立传而不立传者，如翁方纲、朱筠(后有人增补)、吕留良、谭钟麟均无传。 严复是晚清著名思想家，译介西方文化到中国，影响甚大，也无专传，仅在 林纾之下列有附传。《清史稿》的列女传，胪列妇女二三百人，大多是丈夫 早死、守节不嫁或夫死殉节，纯属宣扬纲常礼教、三从四德的封建糟粕，更 无可取之处。 《清史稿》一书记载之史事，有很多失实之处，至于人名、地名、年月 日之讹误，更数不胜数。如《皇子表》载延信“雍正元年袭贝勒，寻以功封郡 王。六年因罪革爵”，误。延信之最高封爵为贝勒，未封郡王。雍正三年革爵， 非六年。《公主表》载宣宗(道光)第六女寿恩固伦公主，“道光十年十二月生， 咸丰九年四月薨，年三十八”，误。按其生卒年计算，虚岁仅三十岁而非三十 八岁。《世祖本纪一》称：顺治二年六月，“(李)自成窜九宫山，自缢死”，误。 按：李自成为地主武装所击杀，非自缢。顺治二年十月“故明唐王朱聿钊据福 建”，误。按：唐王名朱聿键，非聿钊。《圣祖本纪》康熙五年三月“以胡拜 为直隶总督”，误。按：是年直隶总督为朱昌祚，非胡拜。康熙十七年七月， “是月，吴三桂僭号于衡州”，误。按：吴三桂僭号称帝，在康熙十七年三月 ， 非七月。康熙十九年三月“吴丹复重庆、达州、奉乡，诸州县悉定”，误。按 ： 四川无奉乡县，应为东乡。康熙二十九年“荣亲王常宁为安远大，简亲王喇布、 信郡王鄂札副之”，误，常宁应为安北大，非安远大，喇布已死于康熙二十年， 其弟雅布袭封简亲王，此处应为雅布，非喇布。又《阮元传》称：“集清代天 文、律算诸家作《畴人传》，以彰绝学”，误。按：阮元所作《畴人传》，为 记载我国历代科学家之传记，非仅记有清一代。《邦交志》载“英有里国太者， 嘉应州人也，世仰食外洋”，误。按：里太国亦译李泰国，曾在中国任第一任 总税务司，英国人，并非华裔，与广东嘉应州没有关系。像这类史实、人名、 地名、时间的错误，比比皆是，难以缕述。汪宗衍先生详细校勘了部分《清 史稿》，摘出上千条错误，集成一书，名《读清史稿札记》。他评论说“翻阅 所及，凡年份、官爵、人、地、书名，误倒衍夺之处，不胜条举。史实抵牾， 体例乖谬，亦多有之。” 《清史稿》记事上起努尔哈赤称汗，下至宣统三年清朝灭亡时为止。其 中一些列传还涉及到辛亥革命以后的张勋复辟、溥仪离宫后出走天津、王国 维投北京昆明湖自杀等事件。本书大部分依据《清实录》《宣统政纪》《清 会典》《国史列传》和一些档案资料写成，编者对这些史料汇集起来，初步 作了整理，使读者能够得到比较详细系统的有关清代历史的素材。而且有些 志和清末人物的列传，并非取材于常见的史料，当另有所本。因此，本书仍 有它的参考价值。 尽管《清史稿》存在许多缺陷，可是，在今天还没有别的清史能替代它 时，这部未定稿的正史。也就成了我们研究清史的一部很有价值的史书。 1914 年 3 月，赵尔巽被袁世凯召为清史馆馆长。他上任以后，聘清朝遗 老、著名学者柯劭忞、缪荃荪等 100 多人，工作人员 200 多人，名誉职位 300 多人，组成纂修班子，开始编修清史。适值军阀混战，国力衰微，经费 极为紧张，特别是 1917 年后，费用几乎到毫无着落的地步。赵尔巽对清王 朝心怀眷恋之情，认为事关一代国史，“失今不修，后业益难著手”，再困难 也“不敢诿卸”。一方面节约开支，敦促同仁加快进度、多尽义务，一方面以 其资望向各军阀募捐，并言：“不能刊《清史》，独不能刊《清史稿》乎 !” 终于 1927 年编成《清史稿》，为研究清朝历史提供了权威史料。当年 9 月 3 日赵尔巽在北京病逝，时年 83 岁。翌年，《清史稿》正式付印出版。