霸王别姬的典故是怎么来的

霸王别姬的典故 霸王别姬：根据《史记·项羽本纪》，楚霸王项羽在和刘邦争夺天下的战 争中，最后兵败，自知大势已去，在突围前夕，不得不和虞姬决别。项羽起 兵之地在江东，其起兵时的基本力量就是三千江东子弟，经过无数战争后， 项羽又被逼到了乌江边上，但三千子弟兵已经全部折损，项羽担心到江东后 ， 无法面对这些子弟兵的父母和家人，所以宁死不愿意过江。 霸王别姬，历史典故。讲述了西楚霸王项羽心高气傲，性格单纯，最终 与爱妻生离死别、兵败刘邦的故事。项羽怒斩汉军数百人后自尽。 西楚霸王就是项羽,这是他自己给自己封的封号,他在进入咸阳,逼走刘邦 后,大封天下诸侯,其中就包括分封刘邦到道路不通,人烟稀少的巴蜀去做汉王, 霸王别姬，历史典故。讲述了西楚霸王项羽心高气傲，性格单纯，最终与爱 妻生离死别、兵败刘邦的故事。项羽怒斩汉军数百人后自尽。姬：指西楚霸 王项羽的宠妾虞姬。形容英雄末路的悲壮情景。 《史记·项羽本纪》记载：霸王项羽在和刘邦夺封建统治权的战争中，最 后兵败，自知大势已去，在突围前夕，不得不和虞姬决别。有美人名虞，常 幸从;骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖 世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”歌数阕，美人和 之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。 “有美人名虞”，但是并没有以后世流传的“虞姬”其名称呼;直到唐《括地 志》等书才出现“虞姬”其名。当然，“姬”只是代称，并非虞姬的本名。五代时 期的词牌名则干脆以“虞美人”呼之。 班固在《汉书·司马迁传》中说：“司马迁据《左氏》、《国语》，采 《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。”其中《楚 汉春秋》一书乃汉初陆贾所著，至南宋时亡佚。毫无疑问，司马迁著《史 记》时参考过《楚汉春秋》一书：“盖司马迁撰《史记》据《楚汉春秋》，故 其言秦、汉事尤详。”(王利器)可是，《楚汉春秋》中记载的“美人和之”的和 歌，注重细节兼好奇的司马迁却没有录入《史记》。唐张守节《史记正义》 从《楚汉春秋》中引录了这首和歌。 项羽与霸王别姬 项羽是一位叱咤疆场的猛将，他又非常重视感情。“霸王别姬”的故事千 古流传。 自古英雄爱江山，自古英雄也爱美人。项羽是爱江山，还是爱美人? 我看：项羽是既爱江山又爱美人。爱江山，他才南征北战，陶醉于西楚霸王 的宝座;爱美人，他才随身不离虞姬。这位虞美人对项羽的失败是否负有责任 呢?虞姬并不是导致项羽败亡的主因。 西楚霸王非常爱虞姬，这是事实;反过来，虞美人也很爱西楚霸王。项羽 尚未自杀，虞姬已经自刎。 人们在历数中国历史上的“红颜祸水”之时，从来 没有人提到过虞姬，就是对虞姬与项羽关系的最好评价。 虞姬的结局史书无记载，但可以肯定的是，刘邦没有得到虞姬。如果刘 邦得到了虞姬，吕后还不闹翻天?既然项羽兵败自杀，虞姬又没有下文，可 能性最大的是虞姬自刎了。如果这个推测能够成立，那么，虞姬为什么自杀? 从她自身来说，第一，是为了让楚霸王放开手脚去打，不必因为牵挂她而打 不好仗。从虞姬对项羽的感情来说，她不愿意拖累项羽。第二，避免落于敌 手。刘邦是有名的贪财贪色之人，虞姬当然不愿落入其手。 中国历史上的帝王美人，在帝王亡国之后，另嫁他人者不少。很少有美 人为了帝王而自杀。但是，虞美人很可能为项羽而自杀了。因此，项羽虽然 在战场上失败了，但是，他在情场上没有失败，至少他和虞姬的感情并未失 败。话说回来，虞姬对项羽的失败也不能说全无影响。霸王别姬之时，正是 “四面楚歌”之时。本来，“四面楚歌”是刘邦瓦解项羽军心的一计。当时刘邦还 没有完全占领楚地，为了瓦解项羽的军心，刘邦搞了个“四面楚歌”，让楚地 士兵齐声大唱楚歌，以示刘邦已经完全占领了楚地。此举大大加速了项羽兵 团的瓦解。 在此危急存亡之际，项羽至少应当召开一个御前会议商议军机大事，不 知是此会未开，还是开了此会司马迁没有写，反正没有这方面的任何记载。 不仅《史记》没有，《汉书》也没有。如果项羽此刻连御前会议都没有开， 却还要与虞姬儿女情长一番，那他多多少少有点为情所累了。不过，话说回 来，项羽在如此时刻还惦记着虞姬，也不枉虞姬为他殉情了。 霸王别姬的三大谜团 有没有虞姬这个人? 虞姬曾在四面楚歌的困境下一直陪伴在项羽身边，后人也因此根据项羽 所作的《垓下歌》推断出她在楚营内自刎，由此流传了一段关于“霸王别姬” 的佳话。历史上到底有没有虞姬这个人?史书中对虞姬的记载的较少，甚至 连名字都没有留下，在《史记·项羽本纪》里记载道：“有美人名虞。”因此后 来就出现了两种说法：一是有人推测“虞”是美人的名;二则“虞”是美人的姓， 《辞源》备有此说.而“虞姬”则是后人对其的称呼。 司马迁在《史记》中对虞姬的描述其实非常简单，甚至都没有记录她的 名字，只是说她是一个姓虞的美人：“有美人名虞”。到了唐代的《括地志》 一书中才出现“虞姬”这个名字，但“虞姬”的意思，也并非是“姓虞名姬”。“姬” 在古代只是女人的一种代称，很多人把它理解成是姓虞名姬，实在是一种误 读。 在京剧里，虞姬自刎而死，让人不胜浩叹，那么，历史上的虞姬真的自 杀了吗?应该是没有。历史上最早记载“霸王别姬”这段故事的，应该是陆贾的 《楚汉春秋》，但这本书在南宋之后就失传了。现在能看到的对霸王别姬故 事记述最早的史书就是《史记》了。 《史记》中是这样记载的：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围 之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：‘汉皆已得楚乎?是何楚人之 多也!’项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从;骏马名骓，常骑之。于 是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝 兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!’歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣， 莫能仰视。”这段文字，很可能是司马迁从陆贾的《楚汉春秋》中转述过来的， 因为《汉书》的作者班固曾在《司马迁传》中说：“司马迁据《左氏》、《国 语》，采《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。” 国学大师王利器先生也曾说：“盖司马迁撰《史记》据《楚汉春秋》，故其言 秦、汉事尤详。”也就是说，司马迁写《史记》时，参考过《楚汉春秋》。 司马迁为何没写虞姬自刎? 需要注意的是，《史记》中司马迁并没有写虞姬自杀身亡。司马迁为什 么没有写?原因可能有两个，一是陆贾在《楚汉春秋》中也没有写虞姬自刎 一事;二是《楚汉春秋》中记述了虞姬自杀身亡的事，但司马迁认为有违历史 的真实，所以没有采用。前一种可能性大，也就是说，陆贾在作《楚汉春 秋》的时候根本就没有写虞姬自杀身亡的事。陆贾约生于公元前 240 年，约 卒于公元前 170 年，他生活的年代离那段历史比司马迁更近。所以，如果他 没有这么写，那么只能有一个推断，即虞姬并没有自杀。 《垓下歌》“和歌”存争议 在《史记》中，司马迁只记载了项羽的《垓下歌》：“力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”项羽唱完之后，虞姬 也和了一首，内容是什么?司马迁没记，但唐朝有个叫张守节的人记了，他 在《史记正义》一书中从《楚汉春秋》中引录了这首和歌：“汉兵已略地，四 方楚歌声;大王意气尽，贱妾何聊生。”这首“和歌”的真伪，也存在着争议，有 人认为“和歌”是后人的伪作，一是不符合秦汉时期诗歌的风格，二是如果 《楚汉春秋》中真有这首“和歌”的话，司马迁写《史记》的时候为什么没引 用呢? 虞姬和项羽感天动地的爱情，成为荡气回肠的灿烂传奇，故事虽然感天 动地，但那只是“故事家”言，当不得真。历史上的虞姬很单薄，后来的故事 ， 是民间作者不断演义出来的，口口相传，到了明代甄伟所著的小说《西汉通 俗演义》，才形成了比较成型的故事版本，京剧《霸王别姬》，使这个故事 更加家喻户晓，但离真实的历史，却越来越远了。 即便在《楚汉春秋》中，对虞姬自杀也只是一种暗示，但后世虞姬自刎 别霸王的悲壮故事却从此出，并被演绎得丰富多彩。但我们在各种诗文和戏 剧中看到的虞姬，可能跟历史上真实的虞姬，根本就不是一个人了。 当然，现如今霸王和虞姬的故事已经成为了一种文化符号，是传统文化 中的精髓。