民生问题政治论文

政治论文范文篇一 中国政治发展路径浅析 摘要：中国作为发展中国家，作为不同于资本主义的制度体系一直得到 广泛的关注，研究中国的政治发展具有十分重要的意义。 Abstract：China serves as a developing country, as different from the capitalist system has recEived extensive attention, study of Chinese political development has very important significance. 关键词：政治发展 政治发展与经济变革 中国道路 Key words ： political development political development and economic change China road 作者简介：郭凤(1980—)，女，山东省临朐县人，青州市委党校助理讲 师(262500)。 一、政治发展理论的兴起背景和发展历程 政治发展有狭义和广义之分，狭义的政治发展主要是针对发展中国家而 言的，广义的政治发展则是人类政治的一种确定不移的进步。作为狭义来理 解政治发展是指从传统社会向现代社会过渡的过程中所伴随发生的政治领域 的一些显著变化，比如制度化、一体化、政府效率的提高以及识字率等等。 政治发展这个概念最早是由麦克里迪斯提出的，他认为二战以后，新独 立的国家面临政治体制的确立问题，应该从政治发展的角度进行研究。政治 发展(political development )作为政治学的一个范畴是 60 年代初首先在美国 政治学界开始使用的。二战后广大第三世界新兴国家纷纷独立，这些国家所 选择的发展道路和发展模式，不仅决定着他们自己的前途和命运，而且也关 系到西方国家的切身利益。即第三世界国家在政治和经济发展方面的走向， 和过去一样，将深刻地影响到主要发达国家的地位和政策。所以西方学者的 热衷于对第三世界新兴国家独立后现代化趋势和进程的关注和研究，决非偶 然。 60 年代美国这方面大多数有影响的著作，其主流思想都是力图把新兴民 族国家的现代化和政治发展引向“西化”甚至“美国化”的轨道。西方政治发展研 究在 70 年代把重点转向了发展中国家政治稳定和政治秩序的研究。但是到 80 年代研究重点重新回到向民主制过渡上。 二、政治发展的目标与政治参与 政治发展有其自身的独立性和逻辑。有自己独特的目标和发展系统，并 且政治发展与政治稳定有极大的相关性。 (一)政治发展的目标 第一，政治一体化。政治一体化“涉及到权威的合理化，并以单一的、世 俗的和全国的政治权威来取代传统的、宗教的、家庭和种族的等等五化八门 的政治权威。”权威的合理化也就是权力的集中化过程。因为“权威的分散与 现代化是不相容的”，“现代化要求具有变革能力的权威”。 第二，政治制度化。“制度就是稳定的、受珍重的周期性发生的行为模 式。”“制度化是组织和程序获取价值观和稳定性的一种进程。”政治制度化代 表着“社会组织和政治程序的力量”。任何政治体系的制度化水平都可根据其 组织和程序所具备的适应性、复杂性、自主性和内聚力四个方面来衡量。A. 适应性与政治体系的功能有关。一个政治体系对外界环境的适应性越强，其 制度化程度越高。反之，其适应性越弱，其制度化程度就越低。因为经济和 社会发展总是要呈现出前所未有的动向，提出前所未有的任务，这就要求政 治体系必须对环境保持足够灵敏的反应。B.复杂性与政治体系的结构有关。 政治体系的结构分化程度越深，专业化程度越高，其发展程度越充分，它的 制度化水平越高。C.自主性表示政治组织和政治程度独立于其他社会团体和 行为而生存的程度。在高度发达的政治体系中，政治组织享有的完整性是那 些不发达的政治体制中的政治组织所不具备的。政治体系的自主性标志政治 体系制衡机制的建立。D.内聚性。一个组织越团结，越具有内聚力，其制度 化程度就越高。相反，组织越不团结，其制度化程度就越低。政治体系的内 聚性表征政治体系法制权威的建立。 第三，政治民主化。政治民主的“中心程序是由人民通过竞争性的选举统 治他们的领导人。”“公开、自由而公正的选举是民主的本质。”政治民主化意 味着提高社会上所有集团参政的程度，政治参予的扩大是政治现代化的标志。 在发展中国家的现代化过程中，为推动经济发展，集权政治有其存在的合理 性，但是这并不意味着推进经济和政治发展的同时可以放弃民主化的追求。 随着经济发展水平的提高，发展中国家迟早要走上民主化道路。民主仍然是 发展中国家的基本任务，现代世界的总趋势一直是民主政治在世界范围的扩 张。民主化是现代社会不可避免的趋势。 (二)政治制度化和政治参与 一个政治体制稳定不稳定，依赖于政治参与程度和政治制度化程度之间 的相互关系。多数第三世界国家政治不稳定的根本原因是政治参与的发展超 过了政治制度化的发展。如果要想保持政治稳定，当政治参与提高时，社会 的政治制度化程度必须提高。“政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后 于社会和经济变革。”经济和社会的发展必然带来政治参与要求的扩大。一个 国家政治制度化方面的落后状态，会使对政治的要求很难通过合法的渠道得 到表达，并在该政治体系内部得到缓解和集中。 (三)经济变革与政治变革的关系 经济发展需要秩序。在经济发展的早期阶段集权政府可能比民主政府还 有效。但是经济发展会促进政治民主化。世界上除少数几个像盛产石油的国 家这样的富国之外，多数富裕的国家都是民主国家。除极少数像印度这样的 穷国之外，大多数穷国都是非民主国家。向民主化的过渡也常常十分集中地 发生在那些达到中上收入水平的国家。经济改革需要有一个强大的、具有权 威的政府，这意味着权威政府比民主政府能更好地推进经济改革，因为它们 会更有能力抵制住公众的压力和既得利益对改革的反对。所以在经济变革与 政治变革的顺序上，首先应是经济变革，其次是政治变革。这对于要实现这 两个目标的国家都意义重大。但是首先进行经济变革并不意味着无限期地延 误政治变革，试图这样做的结果只能瓦解其政权的合法性。 三、当代中国的政治发展道路的多纬度考察 (一) 时间维度 如果仅仅从近代来说，中国的政治发展可以从 1911 年开始。之所以以 这一时期为开端是因为这个时期中国开始走现代国家的道路。中国的传统社 会走向消解，现代国家开始建立。这是中国政治发展的第一个时期。这一时 期的政治发展没有达到建立现代国家的目标，而且这时的政治发展采取了一 种极端的做法，也就是彻底的抛弃中国文化，使中国的国家建制失去文化根 基。 从 1949 年中华人民共和国建立开始应该作为中国政治发展的第二个历 史时期。这是中国政治发展的任务是落后国家建立的社会主义社会如何达到 民主的问题。这个时期的政治发展要解决两个方面的问题：一是中国作为社 会主义国家在政治发展上的意义是什么也就是在社会主义的逻辑下什么样的 政治才是最好的政治。这主要是在同资本主义敌对的背景下对中国政治发展 的路径选择的思考。二是社会主义国家政治发展和经济发展的互动关系。也 就是要理清人民民主和人民解放的关系。中国在这方面取得了一定的成果， 但也存在很大的问题，特别是对于民主贯彻的不好，以致于中国陷入灾难之 中。政治