毛概与反腐倡廉有关的论文

毛概与反腐有关的论文篇一：《毛泽东反腐倡廉思想的意义与启示》 摘要：毛泽东一生倡导廉洁奉公，反对贪污浪费，形成了具有时代特色 的反腐倡廉思想。毛泽东的反腐倡廉思想内涵丰富、特点鲜明，是新时期中 国共产党进行反腐败斗争的理论武器和行动指南，在改革开放和发展 社会主 义市场经济的今天仍具有重要的现实意义。 关键词：毛泽东;反腐倡廉思想;反腐败 毛泽东一生倡导廉洁奉公，反对贪污浪费，形成了具有时代特色的反腐 倡廉思想。毛泽东的反腐倡廉思想内容十分丰富，基本涵盖了思想 教育、法 制建设、民主监督、监察惩戒等方面。毛泽东始终把反腐倡廉摆在关乎党和 国家前途命运、盛衰兴亡的重要位置，对党风廉政建设进行了艰辛探索，他 的反腐倡廉思想内涵丰富、特点鲜明，是新时期中国共产党进行反腐败斗争 的理论武器和行动指南，在改革开放和发展社会主义市场经济的今天仍具有 重要的现实意义。 一、加强思想教育，是反腐倡廉取得胜利的基础工作 加强党员干部的思想教育，不断提高自觉抵御各种腐朽思想侵蚀的能力 ， 是毛泽东的一贯主张。在改革开放和发展社会主义市场经济的条件下，各种 思想文化相互激荡，人们思想活动的独立性、选择性、多样性、差异性明显 增强，在党员干部中，一些消极腐败现象，如拜金主义、享乐主义、极端个 人主义有所抬头。面对社会上各种腐朽思想的侵蚀，如果党员干部意志不坚 定、思想防线不牢固，就很容易走上贪污腐败、违法乱纪的道路。因此，加 强思想教育，使广大党员干部筑起一道拒腐防变的思想防线，是反腐倡廉建 设的一项基础性工作。毛泽东十分重视开展反腐倡廉思想教育的方式和途径 ， 通过理想信念教育、历史教育、艰苦奋斗教育等多个层面，使思想教育取得 了良好的成效。 新时期的反腐倡廉思想教育要创新方式方法，不断提高针对性和有效性 ， 不断增强吸引力和感染力。一是要加强党章教育。党章是把握党的正确 政治 方向的根本准则，对党的性质和宗旨、党的路线和纲领、党的指导思想和目 标都做了明确规定，集中体现了党的整体意志和共同理想，为解决广大党员 的理想信念问题提供了最好的教材。越是深化改革开放，越是发展社会主义 市场经济，就越要加强对党员干部的理想信念教育，激励全党同志在日益复 杂的环境中保持头脑清醒、坚定理想信念。二是要加强艰苦奋斗教育。艰苦 奋斗作为党的优良传统，是保持党同人民群众血肉联系的重要法宝。在新的 历史条件下，能不能坚持发扬艰苦奋斗的优良传统，能不能经得起权力、金 钱、美色的诱惑，对每一个党员干部都是一个现实的考验。加强艰苦奋斗教 育关键是要认识我国的基本国情。我国正处在并将长期处在社会主义初级阶 段，这就要求广大党员干部需清醒地意识到身上肩负的重任，牢固树立为党 和人民长期艰苦奋斗的思想。三是要加强廉政文化建设。廉政文化建设的根 本目的是通过文化的积累、渗透、感染和塑造等作用，营造以廉为荣、以贪 为耻，风清气正、和谐向上的社会文化氛围。加强廉政文化建设，要抓住根 本，深入研究马克思主义廉政文化理论;要贯通古今，深入挖掘我国传统文化 中的廉政文化精华;要立足现实，深入总结我国廉政文化建设的基本经验;要 融会中外，积极借鉴世界各国廉政文化的有益做法。加强廉政文化建设，必 须面向全党和全社会，只有吸引更多人的参与，拓宽受教育者的范围，才能 形成反腐倡廉的广泛群众基础和良好社会氛围。 二、健全法律法规，是反腐倡廉取得胜利的根本举措 在革命战争年代和新中国成立初期，毛泽东领导制定了一系列法律法规， 为惩治贪污犯罪提供了制度依据。在依法治国的今天，必须加强建章立制， 把反腐倡廉纳入法制轨道。一是要加快立法步伐。当前我国的廉政法律体系 尚不够完善，法律法规滞后，导致对加强廉政建设和反腐败斗争的适应性不 足。因此，应根据形势发展的需要，进一步做好廉政立法工作。我国应抓紧 研究制定行政执法机构的组织法，规范党政机关工作人员公务行为的法律法 规，公务人员财产申报法和对国家机关监督制约的法律。一系列完备的法律 不可能是一蹴而就的，从长远看，应及早制定预防性法律，从目前来看，应 侧重于制定惩戒性法律。二是要严格执法。立法重要，执法更重要。如果有 了法律而不执行，那就会严重损害法律的权威性，使人们漠视法律的存在甚 至敢于向法律挑战。近些年来，贪污腐败现象之所以有蔓延滋长之势，其中 一个重要原因就是执法不严、惩处不力，产生负效应，使原本一些慑于法律 威严而不敢腐败者也走上了贪污腐败之路。要想遏制腐败现象，必须严格执 法，坚决惩处。三是加强司法机关建设。反腐败要靠法制，必须有一支强大 的执法机构。当前一个突出问题，是人民法院和人民检察院的独立审判权和 检察权不断受到干扰和侵犯。有些地方党政机关一直把法院、检察院看作是 政府的下属机构，任意干涉。必须坚决反对这些违反宪法的行为，切实保障 人民法院和人民检察院独立行使审判权和检察权。 三、加强民主监督，是反腐倡廉取得胜利的必要条件 毛泽东在延安时期就已经认识到，只有建立民主制度，依靠人民群众进 行民主监督，才能摆脱历史周期律的支配，避免走上政亡人息的道路。历史 和现实已经充分证明，不受监督的权力必然导致腐败，加强和健全党内监督 和各方面的监督，是反腐倡廉建设的关键环节。毛泽东认为，要切实做到民 主监督，既要加强党内监督，也要加强人民群众和党外人士的监督。 新时期的反腐倡廉工作也要充分发挥各监督主体的作用，相互配合、相 互协调，形成结构合理、配置科学的监督机制。一是加强和改进党内监督。 党内监督包括党的组织和党的纪律检查机关的监督、党员领导干部相互之间 的监督、党员群众的监督等。加强党内监督，对于发扬党内民主，维护党的 团结统一;对于建设高素质干部队伍，提高党的执政水平;对于推进党风廉政 建设，增进党员干部拒腐防变的能力，都具有十分重要的意义。二是支持和 保障政协民主监督。中国人民政治协商会议是中国共产党领导的多党合作和 政治协商的重要机构。各级党委和政府要发挥政协、民主党派和无党派人士 的监督作用，认真听取他们的批评和建议，自觉接受监督。支持和保障政协 民主监督，是深入开展党风廉政建设和反腐败斗争的需要，也是发展社会主 义民主的需要。三是支持和保障群众监督。群众监督是社会主义国家人民当 家做主的本质体现，也是对权力运行进行制约的重要保证。支持和保障群众 监督，要完善群众举报的体系，拓宽监督渠道;要健全保护保密制度，切实保 护群众的举报行为;要完善举报反馈机制，做到件件有着落、事事有回音。只 有权力真正掌握在人民手中，才能有效防止和制约腐败行为的发生。四是加 强和改进舆论监督。舆论监督是在党的领导下，通过新闻媒体所体现出的监 督。随着时代的进步、社会的发展，以及现代传媒的普及，舆论监督在国家 政治生活中的地位、作用越发突出。新闻媒体的舆论监督要加强对党政机关 工作人员违法乱纪行为的揭露，加强对违背社会公德、败坏社会风气等行为 的批评，为端正党风、树立清正廉洁的社会风气，发挥重要作用。 四、坚持严惩腐败，是反腐倡廉取得胜利的重要保证 依照党纪国法严惩腐败分子，保证党员干部队伍的纯洁性，是毛泽东的 历来主张和强烈要求。坚决惩治腐败，是深入开展反腐败斗争的重要标志， 是从严治党的内在要求。只有坚决有力地查处腐败案件和腐败分子，才能充 分表明党反腐败的坚定决心，才能充分体现标本兼治，才能充分取信于民。 近些年来，查办违纪违法案件工作取得了明显成效，一些大案要案得到 查处。但在一些地方、一些部门，贪污犯罪案件的发生并未得到有效遏制。 在加快推进改革开放和社会主义现代化建设的进程中，我国社会经济发生了 深刻变化，一方面面临着前所未有的机遇，另一方面也面临着严峻的挑战， 贪污腐败现象有所滋长，反腐败工作依然艰巨。报告指出：反对腐败、建设 廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这 个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。反腐倡廉必须常 抓不懈，拒腐防变必须警钟长鸣。认真贯彻党的精神，必须保持惩治腐败的 高压态势，把查办违法违纪案件放在重要位置。查办案件一定要突出重点， 要以查办领导干部中滥用职权、贪污贿赂、腐化堕落、失职渎职案件为重点， 严肃查处官商勾结、权钱交易和严重侵害群众利益的案件，严肃查处违反政 治纪律的案件，严肃查处领导干部和执法人员为黄赌毒等社会丑恶现象和黑 势力充当“保护伞”的案件。对腐败案件，要发现一起，查处一起，坚持在法 律面前人人平等，对腐败分子决不姑息。 改革开放以来，我国的社会经济发生了巨大的变化，赢得了举世瞩目的 成就，但是有些党员干部经不起改革开放的考验，在市场经济的大潮中败下 阵来。当前，滋生腐败的土壤依然存在，腐败现象的发生依然频繁，反腐败 斗争的形势依然严峻。能否有效地惩治腐败，事关党和国家的前途命运，事 关中华民族的前途未来。以史为鉴，可以知兴替，要想搞好新时期的反腐倡 廉工作，确保中国特色社会主义事业永不变色，必须从新中国反腐倡廉的历 史中吸取经验和教训。在我国革命和建设的实践中，毛泽东作为党和国家的 主要缔造者和杰出领袖，形成了极为丰富的反腐倡廉理论。时代虽然前进了， 但毛泽东给我们提供的反腐倡廉的成功经验并没有过时，在今天依然是我们 党建和治国的指导思想，是反腐倡廉建设的强大思想武器。 参考文献： [1]毛泽东选集：第 1 卷[M].].北京：人民出版社，1991. [2]毛泽东选集：第 2 卷[M].].北京：人民出版社，1991. [3]毛泽东选集：第 3 卷[M].].北京：人民出版社，1991. [4]毛泽东选集：第 4 卷[M].].北京：人民出版社，1991. [5]毛泽东选集：第 5 卷[M].].北京：人民出版社，1991. [6]中共中央党史研究室.中国共产党历史：第 1 卷(上册)[M].].北京：中共 党史出版社，2002. [7]中共中央组织部.新中国成立以来毛泽东文稿：第 2 册[M].].北京：中央 文献出版社，1988. [8]中共中央党史研究室第一研究部.中国共产党廉政反腐史记[M].].北京： 中国方正出版社，1997. [9]黄炎培.八十年来[M].].北京：文史资料出版社，1982. [10]罗敏忠.通向廉政之路――中国反腐败的历史思考与现实对策 [M].].北 京：中国方正出版社，1998. [11]陈挥.中国共产党反腐倡廉 90 年[M].].上海：上海人民出版社，2011. [12]邵景均.新中国反腐简史[M].].北京：中共党史出版社，2009. 毛概与反腐有关的论文篇二：《网络反腐――反腐途径新探索》 摘要:随着互联网在我国的普及,网络技术的快速发展,人民参政的意识不 断提高,网络监督正在逐渐地兴起,得到了广大网民的认可。网络反腐的兴起 突显了网络监督的优越性,如成本低、效率高、互动性强等,但同时也存在着 网民的监督易带情绪化,网络反腐没有制度化和法制化等问题。因此,需要进 一步从各方面进行规范和引导,使其不断完善。 关键词:网络反腐;网络监督;制度化;法制化 一、引言 网络时代的到来,网络传媒已经成为重要的舆论工具,民众的民主参政意 识的不断提升,在网络上了解国家的政务,发表自己的意见,行使监督权利,拓宽 了监督的途径。一项调查关于公众最愿意用什么渠道参与反腐,调查中排在首 位的是“网络曝光”(见图 1)。另一项网上调查显示,有 87.9%的网民非常关注网 络监督,当遇到社会不良现象时,93.3%的网民选择网络曝光,网络反腐取得了 显著的成效,如表 1 所示。随着被网络曝光问题的官员的迅速下马,我们不禁 要问:为何网络反腐越来越受到民众的青睐?网络反腐的利弊何在以及现状如 何?如何对其进行正确地规范和引导,使其在反腐过程中发挥最大效用?根据以 上问题,本文拟从网络反腐的涵义与利弊进行剖析,接下来对网络反腐的现状 进行分析,然后提出对策与措施,最后进行小结。 考察 2007-2009 年以来网络反腐的成功案例,可发现网民通过网络监督、 举报手段使得一批腐败分子应声落马,而且在最近几年一直呈上升的趋势,势 头越来越强劲,网络反腐已成为反腐败的一种非常有效的路径与方式,越来越 得到广大网民的青睐和认可,网络反腐已成为新兴的最有效的大众反腐形式。 二、网络反腐解析 网络反腐实质上是一种舆论监督,即社会公众利用现代通讯技术手段,在 网站、论坛、博客等空间,通过短信、QQ、M].SN 等新兴媒介,从善治的角度对 社会公共事务管理中的权力组织和决策人物的言行予以道义上的审视、评价 和督促。 从理论上看,网络反腐作为一种新的反腐方式,具有独特的优势:首先,网络 沟通快捷,成本低廉,克服了传统信访方式等存在的障碍,有利于减少举报信息 在逐层传递过程中可能失真甚至泄漏的风险。其次,网络举报具有匿名性,能 够使检举人及其亲友遭受打击报复的风险大大降低,使举报人减轻举报的心理 负担。最后,网络对政府实行舆论监督的力度比传统媒体更大,对民意的反映 更为广泛、迅速,对腐败官员的检举更容易形成集群的互动。 然而,网络反腐毕竟是新生事物,它在促进反腐倡廉的同时,也不可避免地 存在一些弊端:一是匿名性固然可以使检举人获得安全感与主动性,但有些不 法分子可能利用这一特点,对他人进行恶意造谣、诽谤。一旦得证与事实不符, 不仅浪费相关部门人力及财力,也会打扰被检举人的生活,损害他们的名誉。 二是举证困难。由于信息不对称,举报公民难以掌握详尽的一手资料与贪腐证 据,通常是只能搜集浮在表面上的证据。三是网络反腐的信息缺乏权威引导, 很多信息还未被验证便在网上充斥,这样会造成对他人无谓的困扰,也会淡化 人们的法律意识。 三、我国网络反腐的现状 第一,网民数量逐渐增多,但地区不均衡,网络反腐人员素质参差不齐。截 至目前,中国网民人数达到 4.04 亿;互联网普及率达到 28.9%,超过世界平均水 平。中国网民地域分布差异明显,据调查显示,东中西部发展差异较大,数据差 距显著。东部网民网页浏览量占到了全国网民网页浏览量的 67%,超过了中 西部网民数总和。另外,城乡的网民数量也是相差较大,互联网在城镇的普及 率是 44.6%,在农村仅为 15%。在广大农村,群众对网络监督的概念还是非常 模糊,网民的个体素质参差不齐,由于非理性的存在,有时容易受一些客观因素 的影响,如情绪化,会使网络舆情容易失真。总之,网民的在一定程度上使得网 络监督的代表性不够充分,利用网络扰乱社会秩序的情况仍然时有发生。 第二,民间与政府在网络反腐上还没有真正形成和谐统一。在中国,传统 的“官本位”思想仍然根深蒂固,网民的网络举报,一旦触及到一些官员权力利益 的这个“核心”,他们就不惜采取违法手段进行排斥、打压。有的地方部门研究 网络技术不是为人民服务,而是对反腐的网民进行打击报复。一些非理性的网 民在网上暴露一些官员的隐私,而且进行讽刺挖苦、谩骂诽谤,使网络蜕变为 令人生畏的“舆论暴力”。有时存在一些非理性因素,网民在网上肆意地公开信 息,这样容易让被举报对象事先串供或销毁证据,这样不但加大了查处难度,也 使举报人陷于被追究诽谤责任的被动地位,影响司法工作的进行,造成了网民 反腐的困惑,民间与官方没有形成一种良好的和谐状态。 第三,网络反腐各种监督力量整合不够,没有完全纳入制度的轨道。表现 为:一是网络管理制度不健全。网站运营机构还没有形成一种理性的态度监管 网络上的信息,监督网民的网络行为。我国当前维权较活跃的民间反腐网站, 大都存在参差不齐、处于经营无序的现状。网络上有不同的信息,真假难辨, 民众不知通过何种正确的途径进行检举,一旦信息错误或失真,就有可能触犯 法律或受到连带责任,加重了网民的心理负担。二是官方反腐网络建设并不是 十分健全,也没有采取多种宣传方式,提高官方网络反腐途径的群众知晓度。 由官方牵头对民间网络反腐网络的统一管理,民间积极参与的网络反腐工作格 局还没有形成统一。 第四,网络监督、网络举报的法律并不健全。湖南株洲市出台的全国第一 个利用网络反腐倡廉文件《关于建立网络反腐倡廉工作机制的暂行办法》开 启了我国网络反腐机制化的先河。但是,这些法律规章仍然存在很多的不完善 之处,比如隐私权、言论自由等并没有通过明文法律规定,有关网络舆论监督 的法律法规建设步伐远远跟不上互联网的发展速度,网络监督不能在法制化轨 道上运行,难以发挥其应有的作用。目前在我国由于网络的特殊性,侵权犯罪 在网络上发生异化,网络舆论监督难以在适当的法律法规范围内进行,致使侵 权和“网络暴力”存在和蔓延,违法或侵权现象难以处理和纠正。