关于加强法制教育工作的论文

法制教育的论文范文篇一：《大学生思想政治教育中的法制教育》 一、法制教育效果不明显的主要原因 (一)外部环境的影响 大学生的思想还不成熟，正处在形成阶段，极易受到外界的影响。大学 生违法犯罪的事件也屡屡发生，这说明我国部分大学生 法律素养不健全，法 律意识比较淡薄，也为今后的法制教育敲响了警钟。长期生活在校园里的大 学生很容易受到校园里的不良风气的影响。互相攀比、强调个人利益，追求 物质轻视精神文化等等，都影响着一些大学生，形成不良的价值观，功利化 ， 物质化，有时为达目的不择手段。同时，我国正处在社会转型时期，市场经 济也不断发展，他们所带来的一些不良思想，如拜金主义、享乐主义、个人 主义等也对大学生的思想形成一种冲击。这些都容易使大学生迷失自我，更 有甚者不惜触犯法律。 (二)缺乏法制教育传统 我国的封建社会长达两千多年，在这漫长的时间里，法治被人治长期代 替。封建社会结束以后，我国便直接进入社会主义社会。在建国以后相当长 一部分时期国家的主要任务稳定社会、发展经济、忙于政治，此后又经历了 文化大革命的冲击，直到党的十五大才明确提出依法治国这一基本治国方略 。 在我国缺乏法治的传统，法制教育也很缺乏，法律意识很难深入人心，法律 信仰难以树立，这也是大学生法律意识淡薄的一个重要原因。 (三)对法制教育重视不够 法制教育虽然是思想政治教育的重要组成部分，但长期以来，大部分学 校往往偏重德育，而对法制教育重视不够。想用德育来完成法制教育，这样 往往收效甚微。在大学里非法学专业的法制教育主要集中在“思想道德修养与 法律基础”课程，法制教育也只是占其中的小部分。对于之前没有受过系统的 法律教育的刚进入大学的学生来说，仅靠这一门课程的学习很难提高其法律 素质，更别说法律信仰的树立。而且这门课程也主要是由思想政治专业的老 师来教授，让非法学专业的老师来对法律知识很零散的学生进行法制教育， 这无疑是给大学生的法制教育打了折扣，很难达到预期的教育目标。 (四)教育的方法比较单一 法制教育在大学里不仅重视不够，而且教学方法也很单一，大部分只是 重视理论的灌输、课堂的教学，缺乏灵活多样的教育方式，一旦遇到实际问 题很难应付，药家鑫就是一个典型的例子。采取单一的理论灌输，片面强调 理论学习，考试也只是老师划范围，出了考场就忘记了。同时这样的教育方 式很容易让学生对于法律的学习感觉枯燥乏味，影响学习的积极性，那么法 律意识和法律信仰就无从树立。这种知识性的灌输式法制教育方法也是影响 法制教育效果的重要因素之一。 二、如何加强法制教育 法律是外在的行为规范，道德是内在的思想规范，法律是道德的底线， 法律素质的提高有利于思想政治素质的提高，思想政治素质的提高也能促进 法制素质的提升，二者相辅相承相互促进，只有德才兼备才能成为社会主义 合格的接班人。 (一)转变教学理念 法制教育，虽然是思想政治教育的重要组成部分，但重视不够。在大学 教育里，一般比较重视德育教育。要加强法制教育，必须对这种教学的理念 有所转变，改变其在思想政治教育中的地位。我们必须认识到，法制教育在 思想政治教育中所占的重要地位，切不能用思想政治教育取代法制教育，其 附属于思想政治教育的现实状况必须加以改善。积极推进法制教育，逐渐提 高大学生的法律素质，进而慢慢树立大学生的法律意识和信仰，引导大学生 追求法制精神，追求公平正义。 (二)改进教学方法 传统的法制教育一般缺乏实践性，较多的局限于课堂的法律知识的教授。 这样不免使学生感到枯燥乏味，往往事倍功半，差强人意，这种灌输式一言 堂的教育方式必须加以改正。在教育的过程中，必须把理论的传授和实际相 结合，积极开展法制教育实践活动。在课堂教学期间，教授法律知识的同时， 注重社会热点以及大学生身边的一些法律问题，结合所学的法律知识来分析 和解决这些实际存在的问题。这样不仅教会学生相关的法律知识，更是教育 了学生怎样使用法律，这就是一种法律意识的培养。法律的实践性很强，除 课堂教学外，法律实践也是很重要的一种教育方式。比如举办一些法律知识 竞赛，请资深法律专家现身说法，以及模拟法庭和组织社会法制宣传等等。 引导大学生学法用法，让其感受到法律就在我们身边和我们息息相关。 (三)加强教师相关素质的培训 教师的职责在于传道、授业、解惑。在传道、授业、解惑之前教师本身 应该具备相关的素质。大学的法制教育一般主要是由非法学专业的思想政治 教育老师来教授，而老师的法律知识也相对比较缺乏。越是非法学专业的学 生越是需要具有专业的法律知识的老师来教授，让思想政治的老师来代替， 其教育结果很难达到预期目标。所以在对学生进行法制教育之前，必须对相 关教师进行系统的法律知识的培训，培养老师的法律素质和法律信仰，这是 必不可少的。 (四)加强法制宣传 加强法制宣传也是法制教育的重要环节，法制宣传应坚持针对性、实效 性和持久性原则。切实做好针对大学生群体的法制宣传，宣传的内容应该紧 扣大学生的生活、学习和工作等等可能遇到的法律问题。只有这样针对性的 法制宣传才能让学生感知到法律就在身边，我们的生活离不开法律，渐渐的 树立一种法律的意识和信仰。在宣传的时候，不仅仅局限于校内的法制宣传， 还应动员一切可以动员的力量来进行宣传，家庭和社会都是一股重要的力量， 这样的宣传才具有持久性，使学生耳濡目染，逐渐树立法律意识。做到从多 个方面入手，增强法制宣传的力度和广度，从而促进大学生法律意识的提高 和法律信仰的树立。 法制教育的论文范文篇二：《大学生法制教育与道德教育关系论文》 一、大学生法制教育和道德教育关系检析 道德和法律同属于上层建筑，是社会控制和调整人们行为关系的规范， 二者的逻辑关系应是独立、并列的，但存在相互交织、相互渗透的常态。法 制教育与道德教育的联系与差异也缘起于法律与道德的联系与区别。 (一)法律和道德的联系与区别 法律是由国家制定和认可的，由国家强制力保证实施的，规定公民权利 和义务，是调整公民行为的社会规范。而道德是社会调整体系中的另一种形 式，规制公民的义务，依赖于社会舆论实施，它是公民关于善与恶、美与丑、 正义与邪恶、光荣与耻辱、公正与偏私的感觉、观点和原则的总和。法律与 道德的联系，表现在两个方面：首先，马克思认为，法律和道德都是由经济 基础所决定，为经济基础服务，同时受到政治和社会意识形态的直接影响， 并为一定阶级的政治和社会意识形态服务。二者的基本原则和主要内容是一 致的。其次，法律和道德之间相互影响和相互作用。法律贯穿着道德精神， 道德的诸多内容又是从法律中汲取的。道德通过对法律某些规定的公正性和 公正程度的评价，促使法律的废、改、立，使其保持法律的伦理方向。法律 则通过立法和司法，促使某些道德规范完善和发展，制约不道德行为。法律 和道德的社会本质和服务方向是一致的，凡是法律所禁止和制裁的行为，也 是道德禁止和谴责的行为，凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德培养和 赞扬的行为。法律是道德的政治支柱，道德是法律的精神基石。道德和法律 的区别，道德是基于人性至善的观点而立德，法律是以人性之恶而戒行。从 法理上讲，二者的区别存在五点。首先，表现形式不同。法律是国家意志， 用成文的规范形式表达出来，按照程序实施的。而道德是以社会意志出现的， 它的存在形式有多种，而表现形式是社会舆论。其次，违反的后果不同。违 反道德通常受到的是社会舆论的批评、谴责，这种惩罚是不经过程序，直接 实施的。而违法是要按程序处理的。所以道德调节具有灵活性、普适性，这 是其优点，也是其缺点，道德制裁没有确定性。其三，二者调节人们的行为 方式不同。法律是通过为人们确定在社会生活中的权利和义务关系来调节公 民之间的关系。而道德则是通过为公民指出其在社会生活中的义务而调整公 民之间的关系。法律是以权利为本位的，道德则是以义务为本位的。其四， 法律和道德调整的对象是公民有意识的行为。但法律主要调整的是公民做出 的外在行为，道德则是要求公民的外部行为和内在动机都符合道德准则。其 五，二者规范体系的结构不同，法律的体系结构是有机联系在一起的制度系 统，而道德体系结构则是个别的道德规范组织在一起，没有制度化。 (二)法制教育与道德教育的联系和区别 大学生法制教育是法治模式下公民法制通识教育的一部分，其内涵是在 国家主导模式下对公民的法律知识、法律观念、法制意识以及法治信仰的培 育，法制教育的目标是培养大学生的法律意识、法制观念，并引导其树立法 律信仰的教育形式。大学生道德教育，是国家培育公民高尚的道德品质，形 成道德习惯的教育形式。其内涵是对大学生有目的地实施道德影响活动，提 高大学生道德觉悟和认识，陶冶道德情感，锻炼道德意志，树立道德信念， 培养道德品质，养成道德习惯。 在思想政治教育视野下，法制教育和道德教育的目的是相通的，都是为 了培养人，塑造大学生成为合格的社会公民。当代社会公民应该是全面发展 的符合社会主义核心价值观理念的公民，法治公民和道德公民是核心价值观 所要求的，也是高校和大学生所追求的目标。但目的相通，并不意味着教育 形式的相同，法律与道德本质的区别，注定了法制教育和道德教育的相互独 立是发展的必然趋势。首先，法制教育和道德教育目标一致性，决定了二者 相互联系。党的十八届四中全会要求，要全面推进依法治国，推行以法治国 和以德治国相结合的治国方略，国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作 用。 所以，必须坚持一手抓法制，坚持以宪法为指导下的权利本位的法制教 育，无论是法理信念、法治信仰，还是与生活联系紧密的部门法都要以有效 方式给予宣传教育，使之深入人心，形成对法律的敬畏和信仰意识;一手抓德 治，大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族美德、培育社会公德、职 业道德、家庭美德、个人品德。既注重发挥法律的规范作用，又重视发挥道 德的教化作用，特别是优秀传统道德。以法治体现道德理念，强化法律对道 德建设的促进作用，以道德滋养法治精神，强化道德对法治的支撑作用，实 现法律和道德相辅相成，法治和德治相得益彰。但问题是如何做到这一点， 光有良好的愿望是不够的。仅凭人的天性去行善往往是不可靠的，行为还需 要借助法律规范来强制，进而进行教化。 反之，只有法律的底限要求的不为，也很难促进人的全面发展，还需要 道德的高层次为人的修养。高校在思想政治教育中，法制教育具有的普遍约 束性和道德教育具有的层次性，要并行不悖，法制教育和道德教育应呈现出 互动性与交叉性，在法制教育中体现道德精神，在道德教育中渗透法治元素， 将二者的教育作用最大化。其次，道德教育和法制教育的异质性，决定了二 者独立发展的方向。高校思想政治教育中应将法制教育和道德教育的主要目 的厘清，法制教育解决的大学生权利保障问题，认清作为公民的权利和义务， 保证法律普遍性约束。 道德教育解决的是大学生的修养问题，具有层次性差别。当前大学生道 德教育和法制教育不均衡，形不成教育平衡支点，对于道德教育重视，忽视 了法制教育，重劝导轻约束，重自律轻他律，重扬善轻抑恶，其直接的后果 是道德教育效果空泛。要改变这种状况，笔者以为，必须以法制教育的独立 发展为前提，加强法制教育在思政教育中的分量。形成一个国家、社会、学 校、家庭全员重视法制教育的氛围和环境，并且在理论和实践方面给予认真 研究，以形成独立的教育科目。使法制教育和道德教育两个轮子走路，羽翼 双飞，平均用力，形成合力，既避免道德教育的空泛又解决法制教育实效不 足的问题。 传统的思想政治教育对德育教育的重视，削弱了法制教育的独特性和固 有本质，使得法制教育缺失了超越的形而上的哲学思维方式———法治哲思， 造成法制教育的德育化，这是弱化法制教育的特征。法制教育实质为普法教 育，是一种通识教育，它是一个系统性的社会工程，大学法制教育应是其中 最为重要一环，如果法制教育忽略了法治思想的渗透，那么大学生思考问题 的方式依然从道德考量，就会遵从于权威、人情和关系，最终会使得自身权 利附属于权力。这和国家、社会追求的价值目标是相悖的。弱势的法制教育 一旦与强势德育教育结合，其后果很必然是依附于德育教育，使得法制教育 效果呈现出道德教化的“高大上”，缺少了法制教育所应蕴含的法治精神。要 改变这种依附情况，法制教育必须有其独立发展空间。 全面推进依法治国，推行以法治国和以德治国相结合的治国方略，蕴含 着法制教育和道德教育是相互独立的意境。二者在约束路径上是不一样的， 法制教育是注重他律的教育，法治的本质其实也是在追求一种对秩序的认同， 也就是对法治的认同和内化，强调的是从大学生内心中有一种所敬畏的边界， 树立一种权利和义务的观念，加强大学生对法律在本质上的理解，侧重于对 权利的彰显。强调他律，对于个体来讲，其所关注的是自己的外在行为合乎 法律规定的约束，他律能够充分限制个体的为恶，最大限度地约束人的不良 外在行为。法律规范表达的最低层次的道德要求也是每个人都能达到的普遍 性要求。 道德教育注重的是自律，道德教育基于人性之善，道德境界是分层次的， 是逐渐向上的，对人的德性要求是分层的。一个人作为社会中的个体，是需 要在道德教育过程中不断完善的，其追求的道德层次会越来越高。大学生的 道德教育也是如此，其关心的是大学生自律情结，专注于义务的认同，在 反 思和自责的过程中，强化自新的修养，这是传统儒家文化“修齐治平”的精华 ， 也是古代君子之德所追求的境界。至此，大学生法制教育独立于道德教育的 发展是合乎大学生思想政治教育的方向和目的的。 二、加强法制教育独立性的有效途径 大学生法制教育的独立性发展，是由依法治国的基本国策决定的，也是 由社会主义核心价值观建设法治社会所倡导的，摆脱隶属于道德教育的地位 是由法制教育的特异性决定的。只有更好地独立发展，才能够更好地与道德 教育有机结合，实现思想政治教育的保证作用。各高校应在十八届四中全会 精神的指引下，强化法制教育的理论研究，加强法制教育的内容规制，制定 具体措施推进法制教育。 第一，加强大学生法制教育的体系建设。从教师的法律素养到学生法制 教育目标以及法制教育目标考核给与明确化，大学要有专门的法制教育机构 开展工作。 第二，强化法制教育的课堂教学，增加法制教育教学课时。创新法制教 育课堂教学的教材和教法，增加上课时数，仅凭十几个课时很难谈及大学生 法制素养和法制意识的培养，建议单独开设法制理念课程。要积极拓展教学 时空，利用媒体、网络、社团普及法律知识和理念。 第三，营造良好的法制教育环境，建构良好的家庭法制教育环境，优秀 的学校法制教育环境，积极的社会法制教育环境，健康的网络法制教育环境， 促进国家对法制教育的重视，注重培养大学生法律意识，树立大学生法律信 仰。意识的培养不仅仅是课堂教学显性的教育，而且要从依法治校、依法治 国的基本制度入手，加强媒体法制宣传，突出国家政府主导，社会全员参与， 学校、社区家庭形成氛围，对大学生法制教育进行潜移默化的隐性渗透。 第四，注重法制教育的社会实践，构建法制教育的全方位立体化的教育 模式。法制教育是实践性的科学，需要全方位过程性的努力。要构建立体化 全方位的实践教育模式，应立足于以人为本的理念，尊重大学生现实生活的 需要，从其社会生活实际出发，注重学校法制教育社团建设，鼓励学生参与 学校管理，支持学生自治组织活动，鼓励大学生走出校园，参与法治社会的 体验和实践。积极培育家庭、社区、高校和社会容纳度，让大学生在实践中 培育法制素养。 法制教育的论文范文篇三：《浅议高职院校法制教育》