24. 任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标,而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此,详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立,必须补充以下哪项作为前提?
A. 详细的职业规划有实际操作的方法
B. 详细的职业规划不都是无效的目标
C. 有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
D. 无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
【答案】A。解析:由题干前两句话可推出"无法量化及不设定时限的目标都没有实际的操作方法",需要得出的结论是:详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
要使上述论证成立,根据三段论的推理规则,需要在"详细的职业规划"和"实际操作方法"之间建立联系,即A项。B项等值于"有的详细的职业规划不是无效的目标",与题干第一句结合无法推出结论。因此答案选A。
题干也可看成多个复言命题,即无法量化及不设定时限的目标→无效的目标→没有实际操作的方法,结论为:详细的职业规划→不是无法量化及不设定时限的目标。根据充分条件假言命题否定后件则否定前件,因此,要推出结论即需要补充前提:"详细的职业规划→有实际操作的方法",也即A项。
25. 一项调查结果显示,78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示,二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒,其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比,居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示,父母等家人吸烟,是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A. 门诊数据显示,儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
B. 调查中还显示,无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
C. 研究证明,二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
D. 在这次调查的人群中,只有20%的儿童来自无烟家庭
【答案】D。解析:题干由调查结果"78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭"得出"家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因"的结论。
A项儿童中耳炎就诊人数的下降、B项无烟家庭的比率逐年上升以及C项治愈率较高都与题干论证无关;而D项指出"这次调查的人群中只有20%的儿童来自无烟家庭",说明调查人群中80%的儿童均来自二手烟家庭,则由调查结果就无法推出结论,有力地削弱了题干论证。因此答案选D。
编辑推荐:

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>