河南农村信用社考试每日一练答案（161）

 　　答案解析

　　6、【答案】 C。解析：选项A说法正确。罪刑相适应原则，是指刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应，重罪重罚，轻罪轻罚，要求罚当其罪，是公平原则的体现，与公平正义理念的要求是一致的。

　　选项B说法正确。坚持"以事实为依据，以法律为准绳"的原则，就是执法、司法机关在办案时，要在查清事实的基础上，结合事实，正确适用法律，以保证依法行政、公正司法的要求。这里有两个问题：一是要查清事实;二是要结合事实正确适用法律。公平的朴素含义是公允持平、不偏不倚、办事公道、利益均衡;正义则意味着惩恶扬善、激浊扬清、是非清楚、道义分明。罪刑相适应原则的具体要求是，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应，即要坚持以事实为依据，以法律为准绳。因此，公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施过程中"以事实为根据、以法律为准绳"，只有这样，才能做到重罪重判，轻罪轻判，实现罪刑相适应原则;也只有这样，才能实现公平正义的要求。

　　选项C说法错误。《刑法》第六十三条第二款规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经更高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。据此可知，酌定减轻处罚的适用必须是在下水准法院判决以后，再报请更高人民法院核准，而不能在下水准法院判决以前，由更高人民法院事先授权下水准人民法院适用。

　　选项D说法正确。公平正义要求正确处理法理与情理的关系。在执法和司法过程中，既要遵循法律、法规的相关规定，也要参考其他社会规范，同时适当考虑人民群众的普遍性情感，既要维护执法的严肃性，又要考虑社会现实状况和人民群众的接受程度;要妥善、恰当地解决法治实践中可能存在的局部性、个别性的"合理不合法"或"合法不合理"的问题，在不违反法律基本原则，不损害法律的前提下，能动地运用法律技术和法律手段，兼顾法理与情理的要求，寻求相关利益的平衡与妥协，使这类特殊问题的解决更趋于实质上的公正。而罪刑相适应原则要求既要刑罚均衡，又要根据犯罪人的自身情况确定与之相适应的刑罚，即刑罚个别化。这也体现了普遍与特殊的关系。因此，二者并不矛盾。

　　7、【答案】 D。解析：选项A说法正确。医疗卫生事业切身关系着公众的健康与安全，涉医违法犯罪对正常的社会秩序和人民生产生活有着极大的危害。因此，执法为民理念与服务大局理念要求严厉打击涉医违法犯罪，以维护正常社会秩序，保障人民群众的健康与安全。

　　选项B说法正确。《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。据此可知，甲的行为符合上述规定中的第(四)项，即在公共场所起哄闹事，但只有造成医院的秩序严重混乱的，才能成立寻衅滋事罪。

　　选项C说法正确。如果甲母的死亡确系医院治疗不力所致，则医院对该冲突的引发负有主要责任。那么甲的行为在一定程序上是有可谅解之处的，社会危害性相对较小。因此，不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪。

　　选项D说法错误。《更高人民法院、更高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第四条规定，人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所：(一)禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所;(二)未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所;(三)禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外;(四)其他确有必要禁止进入的区域、场所。本题中，医疗机构为公民正常生活所必须接触的场所，如果法院禁止甲1年内出入医疗机构，则是违背常理的(比如甲生病了，但该禁止令禁止其去医院治疗)，同时也与执法为民理念的要求相违背。

　　8、【答案】 B。解析：选项A错误。体系解释是指将被解释的法律条文或者法律概念放在整个法律体系中来理解，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。按照体系解释，刑法分则中的"买卖"一词包括购买与出卖两种行为，只要实施了购买和出卖两种行为中的一种就属买卖，而不要求既实施了购买行为，又实施了出卖行为。因为先购进然后卖出是一种倒卖行为，刑法中对倒卖类的犯罪，是有专门规定的，如倒卖车票、船票罪，伪造、倒卖伪造的有价票证罪，倒卖文物罪，等等。既然有些犯罪将买和卖并列，就意味着买、卖两个行为中，行为人实施其中一个就构成犯罪。

　　选项B正确。同类解释规则是指当刑法列举了相关事项的同时又设置了概括性规定时，对于附随于确定性词语之后的概括性词语，应当根据确定性词语所涉及的同类事项确定其含义及范围。即运用列举和概括两种方法来共同表述概念的，概括的方法所表述的概念的外延应与列举方法所表述的概念的外延处在同一个层水准上。之所以既用列举又用概括的方法来表述，就是要使概括的表述方法与列举的表述方法具有可比性，即用列举来为概括提供参照。因此，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的"等"、"其他"用语时，应按照所列举的内容、性质进行同类解释。

　　选项C错误。当然解释，属于论理解释的一种，指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。而"捏造事实诽谤他人"，本来就包括"捏造"和"散布"两个行为，"明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布"只包括"散布"一个行为。因此，将该种行为认定为"捏造事实诽谤他人"。应属于扩大解释，而非当然解释。

　　选项D错误。扩大解释，指刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义。扩大解释所得出的结论，不应超出刑法用语可能具有的含义，应在公民的预测可能性之内，否则就违反了罪刑法定原则的要求。"尸体"是人或动物死后的身体，即肉体，而"骨灰"是尸体焚烧以后留下的灰烬，将"骨灰"解释为"尸体"，完全超出了"尸体"的字面含义，不属扩大解释，而属于类推解释。

　　9、【答案】 D。解析：按照刑法理论的通说，在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，如果只需要法官的认识活动即可确定，这种构成要件要素便是记述的构成要件要素;如果需要法官的规范的、评价的价值判断才能认定，这种构成要件要素就是规范的构成要件要素。

　　说明行为外部的、客观方面的要素即为客观的构成要件要素，如行为、结果、行为对象等;表明行为人内心的、主观方面的要素即为主观的构成要件要素，如故意、过失、目的等。"为谋取不正当利益"是表明行为人内心的、主观方面的要素，是主观的构成要件要素。

　　通常情况下，构成要件要素都是积极的、正面的，但例外地也存在否定犯罪性的构成要件要素，这便是消极的构成要件要素，例如：《刑法》第三百八十九条第三款规定的"因被勒索给予工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿"。这便是行贿罪中的客观要件中的消极的构成要件要素。

　　成文的构成要件要素，是指刑法明文规定的构成要件要素;不成文的构成要件要素，是指刑法条文表面上没有明文规定，但根据刑法条文之间的相互关系、刑法条文对相关要素的描述所确定的，成立犯罪所必须具备的要素。

　　选项A说法正确。何为"淫秽物品"，需要法官进行价值判断才能认定，因此属于规范的构成要件要素。同时，"淫秽物品"属于行为对象，是客观的构成要件要素。

　　选项B说法正确。签订、履行合同失职被骗罪中的"签订、履行"只需进行一般认识活动即可判断，是记述的构成要件要素，且是正面地表述了构成犯罪的要件，为积极的构成要件要素。

　　选项C说法正确。"被害人基于认识错误处分财产"是诈骗罪的客观构成要件的组成部分，而主观构成要件要素应为行为人的故意、过失、目的等;《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的规定中并没有提到被害人要基于认识错误处分财产，因此属于不成文构成要件要素。

　　选项D说法错误。"工作人员"是受贿罪的主体要素，是行为人的客观特征，而非行为人内心、主观方面的内容，因此属于客观构成要件要素。另外，对何种人员是"工作人员"，不需要进行价值判断，因而"工作人员"属记述的构成要件要素，而非规范的构成要件要素。

　　10、【答案】 C。解析：不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。成立不作为犯在客观上必须具备以下条件：(1)行为人有作为义务;(2)行为人能够履行特定义务;(3)行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。

　　选项A说法正确。小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。甲作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小偷被咬死，成立不作为犯罪。

　　选项B说法正确。由于乙的先行行为，致使丙的生命安全处于危险状态，此时乙对丙负有救助义务，乙能够救助而不救助，导致丙死亡，成立不作为犯罪。因之前乙已实施积极的杀人行为，因而只须定一个故意杀人罪，无需数罪并罚。乙之所以放弃救助丙，是因为路人的甲劝阻，因而，就乙的不作为而言，甲与其构成共同犯罪，甲属教唆犯。

　　选项C说法错误。8周岁的乙是无民事行为能力人，监护人甲对其具有法律上的监护义务，对其实施的危害行为具有阻止的义务。甲看见乙掐住丙的脖子，本应阻止乙的危害行为，但却未予理会，致使丙窒息而亡，因此成立不作为犯罪。

　　选项D说法正确。乙掉落深井，此时甲对乙并无法律上的救助义务，因此甲不成立不作为犯。另外，如果甲在拉绳子过程中发现是仇人乙而放手致其高处坠落致死，则成立作为的故意杀人罪。