三段论的解题方法
1、前提型
(1)题型特点:题干只给出一个前提和一个结论,求另一个前提。
(2)解题方法:主谓拆分法,通过将结论中的主项和谓项进行拆分,例:结论“A是C”可拆分成:“A是( ),( )是C”,找到缺失的另一个前提。
【例题】有些艺术家留大胡子,因此,有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立,必须补充以下哪项作为前提?
A.有些艺术家是大嗓门
B.所有大嗓门的人都是艺术家
C.所有艺术家都是大嗓门
D.有些大嗓门的人不是艺术家
【解析】C。根据主谓拆分法,可将结论拆分成“有些留大胡子的人是B,所有B是大嗓门”,对应所给前提,根据“有些A是B等价于有些B是A”,可把前提转换为“有些留大胡子的是艺术家”,由此可知B是艺术家,所补充的前提应该是“所有B是大嗓门”,也就是所有“艺术家是大嗓门”,所以此题算C。
2、结论型
(1)题型特点:题干给出两个或两个以上的前提,求可以得到的结论。
(2)解题方法:文氏图表示:先画所有,再画有些;所有画圈,有些画点;环可为空,点可扩大。
【例题】所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。假设上述命题为真,则下面哪一个命题也是真的?( )
A. 可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者,但接触过徐海华
B. 徐海华是甲型H1N1流感患者
C. 所有与徐海华接触过的人都被隔离了
D. 所有甲型H1N1流感患者都与徐海华接触过
【解析】A。题干中未出现概念“甲型H1N1流感患者”,可以排除选项B和D。由“所有被隔离的人都与徐海华接触过”推不出“所有与徐海华接触过的人都被隔离了”,可以排除C。由题干两个前提可以推出“所有与甲型H1N1流感患者接触的人都与徐海华接触过”,可利用文氏图得出“可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者,但接触过徐海华”。
编辑推荐:

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>