A市东区居民朱某（男）与A市西县刘某结婚，婚后双方住A市东区。一年后，公司安排刘某赴A市南县分公司工作。三年之后，因感情不合朱某向A市东区法院起诉离婚。东区法院受理后，发现刘某经常居住地在南县，其对该案无管辖权，遂裁定将案件移送南县法院。南县法院收到案件后，认为无管辖权，将案件移送刘某户籍所在地西县法院。西县法院收到案件后也认为无管辖权。关于本案的管辖问题，下列哪些说法是正确的？（ ）

A.为当事人推荐、介绍诉讼代理人;辩护人

B.为律师、中介组织介绍案件

C.在非工作场所接触当事人、律师、特殊关系人

D.向当事人、律师、特殊关系人借用交通工具

A.向受诉法院提出管辖权异议，要求受诉法院对管辖权的归属进行审查

　　B.向受诉法院的上级法院提出异议，要求上级法院对案件的管辖权进行审查

　　C.在法院对管辖异议驳回的情况下，可以对该裁定提起上诉

　　D.在法院对案件审理终结后，可以以管辖错误作为法定理由申请再审

A.事前——成文——确定——严格

B.事前——确定——成文——严格

C.事前——严格——成文——确定

D.事前——成文——严格——确定

A.甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系

B.乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车碾轧，但不能查明是哪辆车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系

C.丙将海洛因送给13周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死亡有因果关系

D.丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周某的死亡有因果关系

A.甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪

B.甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚

C.陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪

D.陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯

　A.如程某撤诉，法院可以准许其撤诉

　　B.如谢某申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，法院可予以准许

　　C.如谢某申请替代程某诉讼地位的，法院可以根据案件的具体情况决定是否准许

　　D.如法院不予准许谢某申请替代程某诉讼地位的，可以追加谢某为无独立请求权的第三人

A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪

B.甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪

C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯

D.丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪

A.乙交通肇事后逃逸致刘某死亡，构成交通肇事逃逸致人死亡

B.乙交通肇事且致使刘某死亡，构成交通肇事罪与过失致人死亡罪，数罪并罚

C.丙与乙都应对刘某的死亡负责，构成交通肇事罪的共同正犯

D.丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡，构成故意杀人罪

A.如案件涉及食品安全问题，该问题应适用中国法

B.如案件涉及外汇管制问题，该问题应适用中国法

C.应直接适用的法律限于民事性质的实体法

D.法院在确定应当直接适用的中国法律时，无需再冲突规范的指引

A.当事人选择的乙国法，仅指该国的实体法，既不包括其冲突法，也不包括其程序法

B.如乙国不同州实施不同的法律，人民法院应适用该国首都所在地的法律

C.在庭审中，中国当事方以乙国与该纠纷无实际联系为由主张法律选择无效，人民法院不应支持

D.当事人在一审法庭辩论即将结束时决定将选择的法律变更为甲国法，人民法院不应支持