2020年ACCA考试经验：ACCA F4公司与商法微课堂（二）之法律解释及人权
Statutory interpretation 法律解释
议会(parliament)创造了一级立法(primary legislation)。这些法律条文在应用之前可能存在歧义，所以法院必须准确的解释法律(legislation or status law)，以便法官可以正确的应用它。
那么在什么情况下法律才需要解释呢?可以分成四种情况：
一、有歧义有些词语有双重含义，这些词语出现在法条中就需要解释选择其具体的含义。
二、不确定。有些词语的含义模糊，例如对于年龄，地点的规定，这些词语出现在法条中就需要明确的界定。
三、不可预见的发展一些条款的产生年代过于久远，当它应用在现代时因为社会日新月异的发展会产生的鸿沟，因此要重新解释加入新的元素。例如古代的交通工具只有马车，那么在解释交通工具的时候就不得不把飞机，汽车等加入当中。
四、法条的意义过于广泛有些条文规定过于宽泛，因具体的案子应用中需要通过解释来缩小他的范围。
有什么办法帮助法官解释成文法呢?答案是：规则
五大规则
1.Literal rule 字面解释规则。法条中的词语必须要按照字典中的原始含义(ordinary dictionary meaning)进行解释而不能法官想当然的进行解释。
2.Golden rule 黄金法则。literal rule解释明显荒谬(manifest absurdity)或者与其他成文法相违背，那么采用黄金原则去偏向于进一步寻找一个符合常理的解释，此时字面解释被忽略。
例如再解释“禁止任何人进入军事基地周围十公里”显然是要使用黄金法则解释这规定为军事基地以及军事基地周围的十里范围内都不可以进入，而不是用军事基地外围十里的地方禁止进入而军事基地内部是可以进入的这个比较荒谬的字面解释。
3.Mischief rule 补偏救弊规则。当文字解释原则与黄金法则所解释的法律条文出现分歧，同时法官不好判断哪一个解释更加合理。
这时法官就要使用补偏救弊原则来考虑法律当时的规定是为了阻止哪一种恶作剧行为(mischief)，法官应该选择可以阻止该行为的法律解释。
4.The purposive approach 目的性方法。它结合了literal rule 和 mischief rule, 是mischief rule 的升级版。在解释法律中需要考虑，法条的形成是为了达到什么样的目的，要考虑立法的意图。这时现代最常用的解释规则。
5.The contextual rule 上下文解释规则。法条的解释要考虑到上下文的语境，尤其在解释词语时要考虑法条的整体含义是否合理。
4种通常性规则性规则
1.The ejusdem generis 同类原则。当一系列的概括性文字后面给了一个特别的例子，那我们要以这个例子为基础进行解释。
例如：禁止赌博(公寓 办公场所 酒店……)根据同类原则总结公寓、办公室、酒店这些都是说室内，可以解释该法条为禁止室内赌博。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！
(责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>