2020重庆银行招聘考试行测言语理解：承接叙述题的小陷阱

考试中，言语理解中大部分考察的是片段阅读，而其中承接叙述题考察题量一般是一道题或者两道题。福建省2019年907联考中一反常态考了四道题，并且难度都不低。其他考试中也可以看出来承接叙述题的地位有所提升。这个小题型呢，平时大家都不注意，但时不时还是会有难题出现的，今天我们就来讲一下承接叙述题的一个小陷阱——总分文段。

为什么说总分文段是小陷阱呢?因为咱们在做承接叙述题的时候，习惯性的关注尾句。当然关注尾句是没有错的，但如果文段本身是总分文段呢?此时文段的话题中心可就不在尾句了，如果还跟着尾句往下做，那就非常有可能做错了。所以如果承接叙述题的题干是个总分文段，咱们就要注意文段的前几句了。

我们来看看下面这个文段，考察的就是承接叙述：

人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题，换句话说，反垄断法的理论创新是一种现实的实践需求。具体而言，反垄断法的理论创新需求主要有以下几个方面：第一，双边市场理论。与单边市场相对应，经济学家所提出的双边市场理论，能够为多边性数据市场的反垄断执法提供有益思路。当前的双边市场理论，一方面需要关注实践动向进一步完善理论自身，另一方面需要探索双边市场理论如何转化为可供操作适用的反垄断法律法规。第二，相关市场理论。人工智能的数据反垄断，需要探讨单独界定“数据市场”的必要性和可行性，还需要正视传统相关市场界定工具在数据市场的无能为力，进而积极探索可替代性的分析工具。

整个文段读下来，感觉很专业，看不懂它在说什么。但文段的结构还是比较容易看出来的，文段中提示词相对较多。比如说：具体而言、第一、第二、一方面、另一方面。通过这几个词可以对文段进行分层。文段第一句中“人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题”，意思是人工智能的数据垄断是新的问题，作者接下去说“反垄断法的理论创新是一种现实的实践需求”，以前的反垄断法可能是解决不了现在的问题的，所以面对这个新的问题，反垄断法就需要有新的理论。“具体而言”提示了我们，后文应该是对前文所说反垄断法需要理论创新进行具体的解释说明。具体从哪些方面来创新呢?作者说了两方面内容：第一、双边市场理论，第二、相关市场理论。并且都对其进行了解释说明。

既然都是在对前文作解释说明，那就可以比较快地判定出这个文段从“具体而言”前面，可以划分为总分文段。重点在第一句，而第一句的重点提到的就是反垄断法的“实践”问题。所以文段主要就是在讨论面对数据垄断这个新的问题，反垄断法需要从两个方面进行理论创新。既然文段中已经讲了反垄断法创新的方向了，接下去要说的应该就是反垄断法在这样的方向指导下如何建立能解决数据垄断的新理论。

这道题的选项有：法律渊源、执法问题、立法问题、法律界定。其中与“如何建立新理论”一致的就是立法问题了。这题如果只关注尾句的话就会很容易选择到“法律界定”。所以大家在做承接叙述题的时候要注意啦。