2020重庆银行招聘考试行测判断推理：可能性推理-以数据反驳数据

可能性推理是考试的重点，其中最常考的题型是加强型和削弱型，我相信很多同学在做题的时候一定会遇到题干论据或结论是以数据来进行论证的，其实这种题目有较强的做题靶向性，即以数据反驳数据，优选选项是数据的，灵活掌握它可让我们在做题过程中事半公倍。具体我们来看下:

题干出现数据(比例)，根据这些数据(比例)得出了一个结论，叫做数据比例型可能性推理。数据比例型题目通常有2种常见漏洞，我们看下：

①绝对数说明相对数

Eg：小明有五百万--->小明很富有

一定吗?要是我告诉你小明他朋友有一个亿，通过知道小明有五百万可以推出小明富有这个结论吗?很明显不能，对不对，因为富有与否主要是相对与他人而言的。所以我可以通过补充他人的情况来达到削弱或加强的效果，如告诉你小溪有1万，那可达到加强的效果。具体我们看一道题：

【例1】某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。

以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论?

A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利

B.高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育天

C.近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加

D.仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文

【答案】C。解析：题干的推论是：因为某高校本科生毕业论文违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，所以得出当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。A项解释的是造成这种现象的原因，B项是对这种现象的责任的承担，均对题干的结论没有任何削弱力;D项也没有否认大学生学术道德素质变差的问题;选项C则通过“该校毕业生在近10年有了大幅度增长”很好的解释了为什么最近10年该校本科生毕业论文违反学术规范行为的人明显增多：毕业生的总体数量多了，相应的违反学术规范行为的人也就比以前多了。这就明显削弱了“当代大学生在学术道德方面的素质越来越差”这一结论。据此，本题正确答案为C。

②用相对数说明绝对数

Eg：小明6月份用了工资的50%

小明7月份用了工资的30%

---->小明6月份用钱更多

题干的论证是有漏洞的，为补充漏洞我们可以通过补充基数(即6、7月份的工资)，若选项中说：小明六月份工资1000元---用了500

小明七月份工资3000元---用了900

------削弱

选项中说：小明六月份工资3000元---用了1500元

七月份工资3000元-----用了1000元

--------加强

【例2】一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中

C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势

D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

【答案】D。解析：题干是：夜间工作习惯/胃溃疡=80%。认为这个80%很大，所以认为这个是导致胃溃疡发生的原因，我们现在需要削弱就需要将这个80%变相的说小，所以我们需要将分子在大环境(全校)的比例拿出来，如果这个比例比80%大或者相等，那么说明人数本来就多，所以患病的人数多，这样就可以削弱了。如果这个比例比80%小，说明人数少，但患胃溃疡的人数多，说明就是夜间工作习惯导致的。虽然在胃溃疡病患者中有80%的人都有夜间工作的习惯，但是D说得病不得病的人都是有80%的人有夜间工作习惯，根据平均分配下来就不能说夜间工作习惯是造成胃病的原因了。故选D。

此题的题干出现比例，根据这个比例得出了一个结论，所以本题也为数据比例型可能性推理。依据解题小技巧，如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字，此题直接选D。

数据比例题型，是可能性推理中经常考到的一种题型，希望大家都能牢记题目特征、常见漏洞以及上述两道例题解题时都用到的解题小技巧。此外，还有一个解题小技巧需要我们牢记：如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字。牢固掌握以上这些理论并能灵活运用，一定能迅速秒杀此类题型!