病历至少存在19处涂改死者家属向医院索赔18万

 陈某等原告提出，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计181400.54元;理应依照举证责任的分配，由医院承担全部的损害赔偿责任。原告认为，一审法院判决认定本案医疗损害赔偿责任分担上，死者自身原因承担次要责任，系对法律错误的理解下，错误地适用法律;一审法院对于赔偿金额的认定有误，低于上诉人实际产生的损失及被上诉人应当赔偿的金额。

　　医院方则辩称，鉴定结论虽然有些偏颇，但医院方面能够接受，患者进入医院就已经患有无法治愈的重病，医院不存在过错。至于病历他们是在整理病历，而非"涂改"。被上诉人还特别说明一点，之所以医院认可的药品清单上，出现的药量那么大，是因为死者家的亲人就是医院职工，为了报销医药费才用其他药来冲抵。

　　赔偿费用计算是否合理

　　上诉人还列举了其他的一些费用，比如以家属往返昆明至耿马至少10次来看，一审法院只按一次计算，明显过低。还有一审法院对于精神损害赔偿金10000元的认定过低。精神损失的赔偿应当考虑造成的损失，及受害方的精神伤害程度。

　　院方辩称，上诉人父亲陈伟清因病入院后，被诊断为慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、肺性脑病等重病，医院根据患者病情，于入院时还下达了病危书。因此，请求二审法院维持一审判决。