难产孕妇母亲拒绝承认“女婿”

 21日下午4时左右，一名孕妇因难产生命垂危被送到朝阳医院京西院区治疗。由于丈夫拒绝在手术同意书上签字，在抢救了3小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡(本报昨日报道)。昨日，死者李某某的母亲抵京后赶到医院，对于首次见面的肖某某，李母的"见面礼"除了不认这个女婿之外，还先后4次拿矿泉水瓶砸他。对女儿的死亡，李母表示，医院和肖某某都要为此负责。

　　死者母亲不认"女婿"

　　昨日下午1时40分左右，李母与肖某某一同出现在朝阳医院京西院区的太平间内。这位45岁的母亲身材略显消瘦，两眼肿得通红，脸色暗黄。

　　"我可怜的孩子啊，你怎么说走就走了，也不让妈看你一眼。"李母抱着李某某的尸体痛哭不已。李母说她21日晚9时许得知女儿死亡的消息后，坐当晚12时的火车赶来北京。

　　"我根本就不认识你，你是怎么把我女儿骗来的?"李母对站在面前的肖某某大喊。李母说，李某某根本就没和家里提起过肖某某。

　　说到女儿的死，李母使劲用拳头捶打胸口，接着，她抓起一瓶矿泉水，朝肖某某的头上砸去。一边砸，一边大哭："你为什么不签字，你是她什么人啊。你为什么不给我打电话。"

　　昨日下午，李母回忆女儿生前的一些事时情绪激动，先后4次用身边的矿泉水瓶打肖某某。肖某某没有躲闪，口中一直重复着："我老婆只是感冒呀，她不用动手术。"

　　肖某某称，昨日早上8时许，他到西站接的"岳母"，而李母根本不承认他这个女婿。

　　肖某某说能理解李母现在的心情，他觉得对不起岳父岳母。这一辈子他不会再结婚，会想办法赚钱，养活两个老人。

　　医院称会给死者家属交代

　　昨日下午，医院几名负责人向李母详细介绍了李某某入院接诊、急救情况。

　　李母开始对医院显得很不信任，提出了自己的种种质疑。李母认为，女儿的死，医院和肖某某都有责任。由于李某某的父亲还没赶到医院，李母决定等李父来了之后，再与医院商量女儿的后事问题。

　　昨日，朝阳医院京西院区党群部主任谢某某表示，医院在任何时候都是按照国家的法律法规做事，医院会接受卫生部门的核实调查，给死者家属及公众一个真实的交代。同时会协助家属做好死者的善后工作。

　　两律师愿无偿助家属告医院

　　昨日下午，北京市扶正律师事务所的两名律师来到朝阳医院京西院区，表示愿意无偿为死者家属提供法律援助，帮助家属和医院打官司。

　　扶正律师事务的张律师说，按照我国现行的医疗法规，医院在实施手术时，必须征得病人或其家属、特定关系人等的签字，这是对病人就医权的一个保护。但恰恰是这一规定使得一些特殊情况下，病人的生命权无法得到完备的保护。这种"不签字不手术"的医疗规矩一定要改，任何时候都是人命关天，救死扶伤永远是第一位的。

　　张律师继而解释说，医院让患者在手术同意书上签字，是患者对自身病情和治疗方案知情权的一种认可，但不应让患者带着极大的心理负担来决定动不动手术、动哪种手术。在大多数发达国家，手术前并不需要签字，只尽告知义务即可。

　　■专家看法

　　"从社会根源上看是社保不完善"

　　社会学家胡某某认为，这个事件给人们两个启示。第一，人的生命权应是至上的，无论多少理由，都是人道主义优先。第二，当前我国的确缺乏对医疗救助的补偿措施，假如医院抢救，造成死亡或者其他风险，医院被家属告上法庭，可能要承担所有责任，如果医院实行了抢救权至上，那么医院就应得到豁免。即便需要赔偿，国家也应代替医院履行赔偿责任。

　　从这个个案中可以看到，一方面医院应以救死扶伤为责任，不管什么阻力，哪怕是法律在生命权与法律基本规定冲突时，人道抢救都应优先。现实中，患者往往无法决定，这并不意味着亲属就可以剥夺患者的生命权。

　　其认为，中国之所以出现这类问题，从社会根源上看，还是社会保障不完善，穷人怕进大医院，怕抢救，怕花钱。在发达国家，医疗有完整保障，类似的冲突就不会表现得如此刻骨。现实中，许多农民工因为贫困放弃治疗，或暗示医生放弃治疗，主要还是医疗保障制度的现实缺陷。相信随着医保的不断完善，中国对病患建立了完整病患保障机制，并且立法对医院建立以尊重生命权为前提的医疗救助补偿措施后，类似的悲剧不会在中国重演。

　　■专家看法

　　"无禁止性规定医院应随机应变"

　　华南理工大学民商法教授关教授表示，这起悲剧的主要问题在于，尽管法律明文和正常情况下，医院需家属签署同意书后进行手术，但并不意味着医院因此可以逃避道义、社会和法律责任。

　　关教授认为，对于遇到特殊紧急情况，家属判断力出现问题时，医院凭借专业水平是否应该继续履行医生的天职，在民法上实际上也有紧急避险可以援引。在特殊情况下，依靠医生的专业知识完全可以判断在病人出现紧急危机，需要及时手术时，会比家属更专业知道可能的后果，从这种角度上，医院在生命维护与家属的签字权之间，实际上应该主动勇于承担责任，首先应将病人生命权放在最高位置，也就说，法律尽管规定了医院手术程序，但并没规定医院不按照法规33条执行的后果，在没有禁止性规定的情况下，医院完全应随机应变，完全享有自由裁量的权利。

　　关教授还表示，法律制度不够完善，没有精细化实际上是造成此类悲剧的外部原因。在此类通过手术脱离危险可能性相当高的特殊情况下，家属如不签字，法律是否可以根据专业人士判断，赋予医生治疗权利，对于出现可能的不良后果由家属承担，或社会保险机构赔偿。