我国对保险合同形式的立法须修正完善

 　我国《保险法》关于保险合同的形式的规定，倾向于要式主义理论。基于前文所述，保险合同在社会生活中有其特殊的地位，基于保障投保人利益的原则，以及鉴于保险发达国家的相关规定，在“立法政策”上应确立“非要式主义”原则。

　　根据我国《合同法》第10条的规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，保险合同应为非要式合同。保险合同的形式取决于双方当事人的意愿。即便是双方当事人约定采用书面形式订立保险合同，也并不是说一定要有书面形式，保险合同才成立。

　　我国《合同法》第36条和第37条规定都分别规定了，在约定书面形式和采用合同书形式订立合同，如果当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，合同成立。在保险实务中，投保人或被保险人的主要义务是缴纳保险费，如果投保人或被保险人缴纳了保险费，等于履行了其主要义务，保险人接受了保险费，就意味着当事人双方承认合同的存在，同时愿意履行合同。

　　由此，我国保险法应该规定保险合同为非要式合同，但当事人可以协商确定订立保险合同的形式。约定保险合同为口头或其他形式的，保险人应该承担及时出单的义务;约定保险合同采用书面形式的，然而未采用书面形式，但投保人已向保险人交付保险费(且保险人已经同意承保或被保险人满足承保条件的)或保险人自愿履行合同义务时，应当视为保险合同成立。