2018国考公安类职位申论模拟题（5）（2）

 综合分析

法治社会中，没有任何绝对的权利，所有权利都须止步于他人权利与社会秩序。言论自由权也是如此，一方面，我们不能对他人进行侮辱、谩骂，侵犯他人私权利;另一方面，我们也不能造谣生事，引起社会恐慌，扰乱公共秩序。言论若是超出法律边界，则需要根据其危害性大小，承担民事、行政、刑事等不同程度的法律责任。

当我们正当行使言论权时，就不应该受到任何法律追责。或许对于某个餐厅服务到底好不好，价格贵不贵，菜量少不少，每个人有着不同的评价标准，但作为消费者，我们只要并非恶意虚构事实，就有权利自由自在地表达自身主观感受，而不受任何法律追究，这不仅是消费者合法合理范围内的言论自由权，也是消费者在行使法定监督权，更是在满足其他消费者的知情权。

事实上，法律不仅不禁止差评，反而鼓励我们积极揭发商家的不端行为，对消费者的言论赋予了更大容忍的自由。《消费者权益保护法》规定，国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。

事件中对"差评"一禁了之,形成对"差评"的信息垄断,显然不仅不可能,更加不合法。更何况,在社会公共治理机制日臻完善,公众参与评判的渠道日益畅通的语境下,倘若不能准确领会民众给差评的原因,不能多从自身寻找薄弱环节并完善服务水平,某些单位获得差评的可能性将越来越大,更有可能形成民众情绪的堰塞湖。