湖南法检考试行测备考：逻辑判断之二难推理

 在公务员行测考试中，正常的逻辑判断的假言命题推理形式只要按照推理的规则来写的话，就能够按照正常的推出形式进行推导。但是有时候会发现在题干中出现了一些矛盾或者是没有直接关联的逻辑推理情况，这些按照正常的逻辑关系不能拿下的情况下，就要考虑特殊的推理形式--二难推理。下面立正教育老师从一道典型的例题来看看这样题目的解题思路。

滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定：

(1)樟树、柳树至少选择一样;

(2)如果不种桂树，那么就要种雪松;

(3)如果种柳树，那么就要种桃树;

(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。

据此，可以推出该市应选择的特色树种是( )。

A.柳树或者桃树 B.樟树或者桂树

C.雪松或者柳树 D.雪松或者樟树

这道题目按照正常的解析是不能快速拿下的，有些考生发现不了题干中的联系，就直接采取了代入排除法，但是发现BD两个都可以，然后，然后就只能靠蒙了。

其实这道题确实不是普通的假言命题。首先我们写出题干所给条件的推出关系，可以得出：

(1)樟树或柳树;

(2)不种桂树→种雪松;

(3)种柳树→桃树;

(4)不种桃树或不种雪松。

然后比较这几个关系，发现(4)中的两个要素分别和(2)和(3)中有联系，所以应该从这个方面入手，使用逆否转换(2)和(3)就得到了如下的关系：

(5)不种雪松→种桂树;

(6)不种桃树→不种柳树;

然后(4)(5)(6)在一起就构成了一个二难推理的形式，可以得到种桂树或不种柳树，再结合(1)发现不种柳树就要种樟树，进而得到正确的答案应该是种樟树或桂树，答案是B项。

对于这种二难推理的形式，一般的表现为两个假言命题和一个选言命题，而假言命题的前件刚好是选言命题的组成部分，这种情况下就可以直接得到两个假言命题的后件所组成的选言命题作为结果了。所以总结出题型的特点，这样的题目也就迎刃而解了。