江西法检面试热点：上课时间给校长洗车，教育创新招？

  【面试热点相关背景】

11月9日，有网友发微博称，渭南市临渭区五里铺小学体罚"差生"，一名种姓副校长和关心留守儿童办公室(简称"关留办")主任让两名"差生"上课时间给他们冒雨擦车。昨日(10日)，临渭区教育局调查后向华商报记者表示，两位老师没有安排学生给自己擦车，是学生自己觉得好玩才那么干。(11月11日人民网)

【面试热点独家解析】

@陕西日报： "给校长洗车"且是在"上课时间"，这样的教育"创新招"，无疑明显不妥，实乃一种存在明显漏洞的"昏招"。一者，"给校长洗车"的洗车对象明显不对，因为这实际上是强求学生为校长的个人利益服务，无形中让学生成为向校长提供无偿劳动的"雇工";二者，"上课时间"这样的洗车时间，同样也并不合理，明显有损害孩子在课堂与其他同学一起平等接受教育权利的嫌疑。最后，把劳动作为惩罚，也是教育理念的偏差。

@红网：爱玩是孩子的天性不假，但偌大的校园里，同学们都在上课，只有两名"差生"公然独自在"玩"冒雨洗车的"游戏"，似乎有些古怪：既不好玩，又有违校纪，何以还"玩"得如此悠哉乐哉?更蹊跷的是，上课时间玩，何以无人干涉?把副校长的爱车作"玩物"，怎不见人制止?依孩子天性，若真图"好玩"，则惯常"虎头蛇尾"，能如此"有始有终"?那唾手可得的抹布拖把又是谁提供的方便?

虽然校方及两名"差生"在"好玩"这一点上高度一致，但并非就能成为"铁证"：即便是老师安排或授意，当事小学生及其家长顾及日后关系，能忍则忍，或不得已"作伪";当然，也不排除老师习惯了使唤"差生"做公共卫生，而出现"冒雨为副校长洗车"一景，无非"自选加巧合"罢了。但此事就发生在大庭广众之下，全校师生知晓者甚多，尤其是同班同学，无论如何"掩饰"，真相依然是真相。因此，只要教育主管部门深入学校班级，厘清真相并不犯难。换个角度说，即便两位领导(车主)确不知情，也难掩学校之过：不管出自何因，出现小学生为副校长洗车之事，都是对教育底线的一种挑战，对师德师风的一种践踏。若再自欺欺人的为此套上"孩子觉得好玩"的标签，则既亵渎了公众的智商，又辱没了教育工作者的尊严。

@荆楚网：在如何教育学生方面，如今渭南市五里铺小学又出了"新招"，让"差生"雨天给校长洗车。对此，当地教育主管部门通报称，老师没有安排学生擦车，是学生自己觉得好玩才这么做。谁会觉得洗车好玩，再说，校长的车，小朋友们敢玩吗?在笔者看来，拿学生"好玩"来解释，不仅于事无补，还会"节外生枝"，冒着雨给校领导洗车岂止是"好玩"。

学校是教书育人的地方，更何况小学教育是"打基础，利长远的千秋伟业"，其重要性不言而喻。如果从小学开始，老师就把学生分为"三六九等"，"优生" 在教室认真听讲，"差生"冒雨给校长洗车，这样只会让彻底输在"起跑线"，教育也只会让社会寒心，如此一来岂不是让基础教育变成了"职业教育"。

@东北新闻网：近些年来，老师处罚学生可谓是花样翻新，上述这样的微博发到网上自然就有人与老师体罚学生联系起来。显然，老师所说的学生自己好玩去洗老师的车难免有些不能服众。问题在于，近些年来，一些地方的学校的确出现了老师让学生给洗车的事儿。再说了老师的车停在那里，没有谁去叫他们/她们洗，他们/她们随便去洗，老师也会为了防止学生把车弄坏而应该加以制止才是。即使是那车的主人没有发现，其他老师发现了也有责任和义务管一管的。

发微博的人是无意中看到这两个学生的行为，还是有意看到学生在洗车后拍摄图片发到微博上不得而知，至少应该说，这名发微博的人在这件事上的做法有欠妥之处。如果是学校老师这样做就更不应该：学生冒雨洗车，不管是为谁洗，都应该制止。难道不应该这样吗?即使是晴天，学生给老师洗车也不应该!

@中国江西网：按照《教育法》的规定，我国现阶段的教育目的是"培养学生的创新精神和实践能力，造就'有理想，有道德，有文化，有纪律'的德、智、体美等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人"。如果一个学校的教育方式，让"优生"更优，"差生"更差，这更是违背教育宗旨的表现。