2018天津公安岗行测：看懂安迪给应勤的信 你也是逻辑大神

信的原文如下：

1.有一种人，他们注重贞操，但他们只苛求别人，自己却无所不为。古往今来这种心口不一的伪君子不少，必须鄙视。

2.另有一种人，他们注重贞操，他们严于律己，也以此条件寻找配偶，他们知行合一。我认为这可以看作是一种信仰。对于信仰，我无意臧否，尊重选择。

3.我原以为你是1，今早的现象表明你可能是2，如果我猜测得不错，说明我原先对待你的态度有错，我向你道歉。你可以索要合理赔偿。

4.我的错误在于想当然，因为在当今世上，遇见1的概率极大，而遇见2的概率接近于零。当然，我这么说并非为自己找理由。提出4，并非否定3。

5.因为4，可以推测你在接触小邱之时也犯了想当然的错误，你凭地域接近凭相处态度断定小邱是严格的2，因此未于接触之初声明你的信仰。导致小邱付出感情，感情受伤严重。既然是你的错误导致小邱感情受伤，你得向小邱道歉。

【中公点拨】安迪神逻辑第一处：二难推理

①如果应勤属于第一种人，即伪君子，只苛求别人不要求自己，那么我安迪鄙视你应勤。言外之意是应勤的错。

②如果应勤属于第二种人，即真君子，那么应勤应该知行合一。参考信中的6、7，应勤没有事先声明，即没有做到知行合一，所以才导致不愉快事件的发生。那么应勤有错，应该道歉。

由小编为大家分析的①②可知，无论应勤属于伪君子还是属于真君子，都是应勤的错。

此处就体现了二难推理的一种类型：
【中公点拨】安迪神逻辑第二处：类比推理

由信中的第4条我们可以看出，安迪想当然地认为世上遇见第一种人的概率远远大于遇见第二种人，所以原来一直把应勤看做是第一种人。

而信中的第5条说的是，应勤在接触小邱的时候也犯了想当然的错误，由小邱与应勤的地域一致这一共同属性，加上应勤认为自己是第二种人，就觉得小邱也应该是第二种人。

由此可见，此处体现了两个类比推理：

①安迪是以自我主观态度看待应勤的，推知应勤也是以自我主观态度看待小邱的;

②应勤自己是盐城人，小邱也是盐城人。应勤自己是第二种人格，所以认为小邱也是第二种人格。

让我们来回顾一下类比推理的含义：类比推理，是指两个对象同时具备一系列共同的属性，如果其中一个对象还具备其他属性，则可推知另一个对象也具备该属性。

怎么样，是不是被安迪神一般的逻辑思维能力折服了?当然这还只是其中一部分而已。如果你和小编一样在中公教育进行过严格的逻辑培训，那么你一定会发现这里面还有更多有意思的逻辑!

6.因为遇见2的概率接近于零，因此小邱与你接触之初，不必声明她的所有背景。你必须认识到，生活中的口头契约不等同于法律文书，无法细究到接近于零的概率。在你未声明你是2之前，小邱只可能以普遍态度对待你。相信你也在这一段感情交往中受伤，但小邱不必为她不是2而向你道歉。你指责小邱不是2，甚至隐瞒不是2的事实，此行为有逻辑错误。你得继续向小邱道歉。

7.如果你是严格的2，你对人对己应有相同的处世态度。请参考3，严肃思考5、6。如果你否定5、6，便等于否定你是2，你属于1。那么以上3、4、5、6作废。

8.欢迎你来电声张3。我不监督与要求你就5、6对我表态。

9.欢迎辩驳与补充。