我们都知道，在拿到一道题目的时候，应该是先看提问方式，然后找出论点和论据，分析二者之间的关系，再看选项。那不同的题目应该如何对待“桥”呢?在此，老师可以告诉大家，当提问方式为前提、假设、必要条件、支持论证的时候或者论点和论据讨论的话题不一致的时候，应该优先考虑搭桥。而当提问方式为削弱论证的时候，就应该考虑拆桥了。
【试题再现】针对地球冰川的研究发现，当冰川之下的火山开始喷发后，会快速产生蒸汽流，爆炸式穿透冰层，释放灰烬进入高空，并且产生出沸石、硫化物和黏土等物质。日前人们发现，在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。因此，人们推测火星早期是覆盖着冰原的，那里曾有过较多的火山活动。
要得到上述结论，需要补充的前提是：
A.近日火星侦察影像频谱仪发现，火星南极存在火山
B.火星地质活动不活跃，地表地貌大部分形成于远古较活跃的时期
C.沸石、硫化物和黏土这三类物质是仅在冰川下的火山活动后才会产生的独特物质
D.在火星平顶山丘的岩石中发现了某种远古细菌，说明这里很可能曾经有水源
【答案】C。解析：本题提问方式是要寻找补充的前提，我们知道，补充前提是为了让结论成立的可能性更大，所以我们可以先理清逻辑主线。本题论据：在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。推出的结论是：火星早期是覆盖着冰原的。那么从论据到结论过程中，我们可以发现题干直接从火星上有一些物质推出火星曾是冰原，发生了很明显的话题转换。那此时最直接的方法就是让这二者产生联系，从而加强论证。这就是用到了我们“搭桥”的方法，直接在矿物质与冰原之间建立联系。纵观选项，C项即在二者之间“搭起了桥梁”，为正确答案。B项削弱了结论，A、D两项也能起到加强作用，到力度太小。
【试题再现】某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一
B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目
C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论
D.节目的水准和收视率并无必然关联
【答案】D。解析：本题选“最能削弱上述论证”的选项。首先我们也是先理清逻辑主线。结论：该节目达到了当前同类节目的最高水准。论据：该节目收视率比同类节目高。导演从收视率高就推出了节目水准最高很明显是不妥当的，也能看出来是两个完全不同的话题。既然如此，我们只要证明二者没有关系，那题干的结论必然不会成立。D 项出现论据与结论中的关键词，且说明二者无关(收视率与节目的水准无关)，当选。AB两项讨论的与话题无关，不选。C项虽然说节目被批评，只能证明大众喜好不同，不一定就能代表节目水准不高，不选。
点击加载更多评论>>