2019云南公务员考试申论热点：从“电动车全责”和“正当防卫”看中国法治建设

 二、日前，铜陵交警部门在处理的几起摩托车、电动车闯红灯交通事故中，认定摩托车、电动车驾驶人承担事故全部责任。

7月2日下午，驾驶员谢某驾驶燃油“助力车”(经鉴定为轻便摩托车)行驶至铜陵市区某路口时闯红灯通行，与正常行驶的轿车发生碰撞。事故不仅造成两车受损，谢某也因为事故造成手臂骨折、脑部轻微淤血，目前仍在医院就医。7月7日晚上，吴某骑电动自行车行驶至市区某路口时闯红灯，与正常行驶的轿车发生碰撞，致两车受损，吴某受轻伤。两起事故均因为闯红灯引发，尽管骑车人受到一定伤害，但对方轿车在事故中并无明显过错，铜陵市公安局交警支队一大队事故处理民警邓峰依法认定谢某、吴某分别承担事故全部责任，同时他们还将因为闯红灯等交通违法面临行政处罚。

中公解析：

“全面依法治国”是我国“四个全面”中的重要内容，体现出我国对推行依法治国的重视程度。对国家发展而言，若法治不彰，则正义难以得到伸张。

但是应该看到，在日常生活实际中，依法治国的概念在遇到了具体的生活场景和社会矛盾时，往往事情的结果是事与愿违。当前许多城市电动车三五成群在街上“横冲直撞”，不仅肆意开上机动车道、高架桥，甚至部分电动车完全无视交通信号灯，闯红灯、逆行等行为不在少数，针对此类电动车，非但不加以制止和处罚，甚至在发生交通事故后，本应无责的另一方却往往因“人道主义”承担赔偿;在一些见义勇为的案例中，路人遇见不平时果断“拔刀相助”，制止了违法犯罪行为的发生，但却在事后遭到起诉，被判定防卫过当，让英雄流血又流泪;面对电梯吸烟的烟民，好意劝阻，吸烟者争吵后疾病突发送往医院不治身亡，家属却对劝阻吸烟者提出诉讼……生活总看似不合理的场景却总令人意外的发生，而背后共同反映出的问题却是同一个核心：法治观念未能深入人心，依法治国依然任重道远。

法律是底线，是维持社会秩序最基本的保障，也是最后一道防线。法律底线一旦被突破，则整个社会都会面临十分严峻的后果。纵观世界各国，无不将完善法制作为维护国家发展秩序的基本做法。但由于我国传统观念中“法不责众”的思想意识，和“我弱我有理”的扭曲观念，“中国式过马路”问题屡屡发生、得不到有效解决，碰瓷的大爷大妈即使被揭穿也没有得到应有的惩罚。在全民法制意识逐渐觉醒的今天，过去忍气吞声的人们也开始声讨违法违规者的各种不良行为。可喜的是，无论是从上海对电动车违规驾驶员做出“承担全部责任”的处置结果，还是“昆山砍人案”对防卫过当指控的撤诉，都明确地向我们传递了一个信息：以人治国、以情治理的老方法，已经逐渐成为过去式，依法处置、依法办事正在成为普遍而受赞赏的做法。

孔子云：“以德报德，以直报怨”，强调恩怨分明。在现代社会的发展过程中，对国家的治理和社会的治理不是简简单单的恩怨两字能够概括，但数千年前的古人话语，给我们传递出的信息依然有独到之处，对建设法治社会而言，要少一些“和稀泥”，要多一些“说一不二”，按章办事、依法治国，守住社会的底线，唯有如此，才能形成人人敬畏法律的氛围，才能让法律的震慑力得到发挥，也唯有如此，才能让规则意识、法律意识深入人心，让社会秩序井井有条，人民安居乐业。