上海公 务员考试行测备考：生活中 的逻辑学

 【案例一】有关矛盾律

观世音问：“悟空，你看到了什么?”

孙悟空说：“我看到我自己又看不到我自己”

悟空的这句话在文学艺术中是没有问题的，甚至可以说在精神层次上已经达到了很高的境界。但是在逻辑学中，却违背了逻辑学中的基本规律：矛盾律。什么是矛盾律?它通常被表述为A必不非A(A一定不是非A)，或A不能既是B又不是B。要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它。简单来说不能同时肯定矛盾双方。我们以前学过的自相矛盾的故事，那个说卖矛卖盾的宋国人就是违背了矛盾律。所以悟空，醒醒吧，赶紧承认自己是猴吧，这种假装看不到自己的做法是骗不过学逻辑的法眼的。

【案例二】有关类比推理

一个金钱豹凶神恶煞地追逐一个全身穿着白纱的美女。美女一边跑还一边大叫：为什么追我?结果那豹子张嘴来了一句：因为我要急支糖浆……

不知道有没有同学记得这个广告，这个广告播出后，让我们莫名其妙，豹子和急支糖浆有什么关系?豹子得病了?豹子喜欢喝急支糖浆?这个急支糖浆很好喝?……暂且不论广告的效果，今天我们来分析一下，这个广告背后蕴含的逻辑思想。实际上，这个广告是在模仿麦当劳的一个经典广告，大概意境就是一只老虎在猛追一个人，此人狂跑不止，而此人手中拿的正是麦当劳的一个汉堡包。这个广告我们看起来就觉得没有很突兀，合情合理多了。模仿这个广告的设计者运用了逻辑学中类比的思想，他的内在逻辑是既然老虎去追拿着汉堡包的人成为了经典广告，那么豹子去追拿着急支糖浆的人也应该反响不错。显然，这样的类比是不恰当的，两件事只有相似度高才有可比性，豹子想吃汉堡包是我们可以理解的事，但是老虎想喝急支糖浆却是地球人理解不了的事吧。所以类比思想要运用的恰当，前提是两个事物在本质上是相似的才可以。这就是类比题目中加强我们去找相同属性的理论根据。