例如这一段“人工智能，为产业注入新鲜血液，给生活带来智能化服务。在科技革命和产业革命的推动下，人工智能正在各行各业辐射铺开。智能医疗的兴起，让医生通过三维立体更加精准的操作高风险手术，缓解医生疲劳，提高手术效率。通过人工智能，人类可以从重复简单的工作中解脱出来，“智能代工”将会精准的帮助人类完成生活中的细枝末节，从而使人类生活更加便捷，更加高效……由此不难看出，发展人工智能，在未来会给产业带来新契机，给人民生活带来新惊喜。”此段第二句，“人工智能正在各行各业辐射铺开”，如何与后文紧密衔接?如果下一句采用举例论证，则需要至少“三”种行业以上，方可与前句“各行各业”搭配。然而。原文段落中，仅仅只列举了“医疗”行业这一种行业，实在难以论证是“各行各业”。
再看下一段例子“人工智能，迈入医疗行业，有利于医生手术效率大大提高，减少了患者的死亡率。袁隆平带着他的科研团队，每天奋不顾身的扎身于基层工作，研发了杂交水稻，让老百姓不生活在水深火热的社会中，保障了人们的温饱问题，促进了人工智能科技的研发。屠呦呦带着医学科研团队，研治出了青蒿素，让身患疟疾的病人们不在受病魔的侵扰，重新燃起生的希望，促进了智能化的研发。华为老总任正非推出了5G时代的到来，加快了经济建设又一最高点，推动了中国经济领先世界之前例。因此，人工智能涵盖整个产业的技术研发和推广能力，使人工智能迈入寻常家庭指日可待。”这一片段堪称“经典”。最大的问题是，所列举的三个事例，均无法直接论证“人工智能，有利于医生手术效率的提高”。袁隆平是农业科学家，屠呦呦虽然是医疗行业代表人物，但其事迹并不侧重在人工智能，华为的例子更是无从谈起。
点击加载更多评论>>