|背景链接*
不知从何时起，微信群内投票评比变得司空见惯，每个人时不时的要为同学、朋友、同事，甚至陌生人投票拉票。随着“朋友圈”的广泛使用，诸如此类的投票评比活动也越来越多，甚至产生了有组织有规模的“专业投票拉票群”，此风盛行让人眼花缭乱、应接不暇，每个人在使用微信时“深受其害”。细想此类投票评比行为，实质上已经失去了评比原有的意义和内涵，一件好事办成了“烦心事”。
|公考角度长理职培解读*
[提出观点]
如果任由这种投票评比风气风靡朋友圈、盛行微信群，小则影响个人生活，大则影响社会环境，必须引起网信部门、微信平台和发起公司等相关方的重视和警醒。
[综合分析]
微信群投票评比这种形式上的公平投票，已经成为实质上的“拉票串联”，形式上的公开公正正在成为实际生活中的“歪风邪气”。拉票者想方设法让票数上升，有的不惜采用发红包、雇水军等不正当手段。被拉票者则盲目投票，不看评比内容，不想评比后果，甚至公开要“投票费”。百度搜索“微信拉票”，会出现成千上万条相关信息，拉票教程、拉票经验公然跃入眼帘，这些图文并茂的页面背后是对公平正义的公然蔑视，是对竞选规则的公开消解。此风必须引起全社会的警醒。
盲目泛滥的投票评带来的危害。一方面，评选与微信拉票“联姻”，能在一夜之间让投票拉票传遍大江南北，走进寻常百姓家，如果任由“拉票买票”泛滥，快速的传播容易引起社会不良舆论，过度的微信拉票行为，也与我们倡导的价值观格格不入，特别是那些裹挟着未成年人参加的票选活动，严重影响了未成年人成长。
[参考对策]
合法合理的投票评比应该倡导。投票评比作为民主评议的重要手段，可以说上到国家部门，下到寻常百姓家庭，都因其广泛的民主和民意而深得人心。投票竞争在工作和生活中的作用也是不可替代的，评比工作中加入量化细化的指标，一来可以通过投票结果总结提炼此项工作改进的渠道和方式，二来也可以看出被投票人的优缺点，通过合理的投票评比可以让优秀的人，有群众基础的人脱颖而出，从而形成上行下效的引领和激励作用。但如果越来越多的评选，比如政府部门等举办的先进评选也依赖网络投票就有待商榷。因为考虑到网络传播的快速性、技术措施的缺陷、人力物力的短缺等等，如果考虑不周、技术跟不上，对刷票、重复投票等作弊方式难以有效监管和克服，那么评选就可能变成人脉和运作能力的较量。这种评选不但有违公平，更是对公共资源的浪费。只有规范的设计、必要的分析、合理的受众，才能挤掉其中的“水分”，“打捞出真实的民意”。
盲目泛滥的投票评比必须禁止。随着投票在各类评比环节所占比例的加大，不论是商家还是个人，对“票数”的畸形看待，“唯票论”已然成为一种难舍之痛，由此带来的“拉票”行为不可小觑。这种行为愈演愈烈究其根源，对商家而言，主要是通过“微信票选”打广告，通过广告积聚流量和人气，从而达到盈利的目的。对个人而言，主要是“从众心理”作祟，看到其他竞选者票数快速上升，自己也采取一些不正当的行为提升名次。这些投票“看似公正，实则盲目，而且其中充斥着买票、拉票、刷票行为，彻底成了形式主义。“朋友圈”拉票之风已然到了必须“狠刹”之时。
资料来源：
人民网：警惕微信“朋友圈”拉票之风 苏文
不知从何时起，微信群内投票评比变得司空见惯，每个人时不时的要为同学、朋友、同事，甚至陌生人投票拉票。随着“朋友圈”的广泛使用，诸如此类的投票评比活动也越来越多，甚至产生了有组织有规模的“专业投票拉票群”，此风盛行让人眼花缭乱、应接不暇，每个人在使用微信时“深受其害”。细想此类投票评比行为，实质上已经失去了评比原有的意义和内涵，一件好事办成了“烦心事”。
|公考角度长理职培解读*
[提出观点]
如果任由这种投票评比风气风靡朋友圈、盛行微信群，小则影响个人生活，大则影响社会环境，必须引起网信部门、微信平台和发起公司等相关方的重视和警醒。
[综合分析]
微信群投票评比这种形式上的公平投票，已经成为实质上的“拉票串联”，形式上的公开公正正在成为实际生活中的“歪风邪气”。拉票者想方设法让票数上升，有的不惜采用发红包、雇水军等不正当手段。被拉票者则盲目投票，不看评比内容，不想评比后果，甚至公开要“投票费”。百度搜索“微信拉票”，会出现成千上万条相关信息，拉票教程、拉票经验公然跃入眼帘，这些图文并茂的页面背后是对公平正义的公然蔑视，是对竞选规则的公开消解。此风必须引起全社会的警醒。
盲目泛滥的投票评带来的危害。一方面，评选与微信拉票“联姻”，能在一夜之间让投票拉票传遍大江南北，走进寻常百姓家，如果任由“拉票买票”泛滥，快速的传播容易引起社会不良舆论，过度的微信拉票行为，也与我们倡导的价值观格格不入，特别是那些裹挟着未成年人参加的票选活动，严重影响了未成年人成长。
[参考对策]
合法合理的投票评比应该倡导。投票评比作为民主评议的重要手段，可以说上到国家部门，下到寻常百姓家庭，都因其广泛的民主和民意而深得人心。投票竞争在工作和生活中的作用也是不可替代的，评比工作中加入量化细化的指标，一来可以通过投票结果总结提炼此项工作改进的渠道和方式，二来也可以看出被投票人的优缺点，通过合理的投票评比可以让优秀的人，有群众基础的人脱颖而出，从而形成上行下效的引领和激励作用。但如果越来越多的评选，比如政府部门等举办的先进评选也依赖网络投票就有待商榷。因为考虑到网络传播的快速性、技术措施的缺陷、人力物力的短缺等等，如果考虑不周、技术跟不上，对刷票、重复投票等作弊方式难以有效监管和克服，那么评选就可能变成人脉和运作能力的较量。这种评选不但有违公平，更是对公共资源的浪费。只有规范的设计、必要的分析、合理的受众，才能挤掉其中的“水分”，“打捞出真实的民意”。
盲目泛滥的投票评比必须禁止。随着投票在各类评比环节所占比例的加大，不论是商家还是个人，对“票数”的畸形看待，“唯票论”已然成为一种难舍之痛，由此带来的“拉票”行为不可小觑。这种行为愈演愈烈究其根源，对商家而言，主要是通过“微信票选”打广告，通过广告积聚流量和人气，从而达到盈利的目的。对个人而言，主要是“从众心理”作祟，看到其他竞选者票数快速上升，自己也采取一些不正当的行为提升名次。这些投票“看似公正，实则盲目，而且其中充斥着买票、拉票、刷票行为，彻底成了形式主义。“朋友圈”拉票之风已然到了必须“狠刹”之时。
资料来源：
人民网：警惕微信“朋友圈”拉票之风 苏文
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>