【热点梗概】
近日，一张云南省大理白族自治州大理市卫健局发出的《应急处置征用通知书》(下称《通知书》)引发网友关注。《通知书》内容显示，为切实加强疫情防控工作，从云南省瑞丽市发往重庆市的9件口罩被“依法实施紧急征用”。《通知书》落款为大理市卫生健康局，时间为2020年2月2日。
据报道，重庆发函恳请大理方面“予以放行”。6日下午，大理正式就此事道歉，表示对造成的影响进行深深的反思与检讨，对相关人员将进行严肃处理，并将退回和补偿相关物资。
云南省对大理卫健部门的通报批评，来得无疑很是时候，也重申了某些“大义”：抗疫当前，不能只自顾自地或罔顾法治原则乱来，还得顾“大局”明“大理”。在抗疫的关键时期，口罩、防护服等物资短缺是很多地区面临的现实掣肘。在此情况下，各地自然是想方设法调配、购置相关物资，但物资短缺，也得通过合理方式筹集与获取。云南对大理方面发出批评，并责令返还物资，显然是对其不正当截留物资做法的纠偏。
根据公开报道，截至2月5日24时，重庆市累计报告病例389例，5日新增病例13例。而同一时间，大理的累计报告病例为8例。对比之下可以发现，大理的疫情防控压力应当比重庆要小很多。无论从情理角度还是从道义角度出发，大理征用发往重庆的紧急物资，都难言妥当。这倒不是说，物资紧缺的情况下不能走“征用”这步棋，只是说，要征用也得依法而为。
材料原标题：截留口罩，岂有此“理”!
材料来源：人民日报
【题目】
针对上述材料，请谈谈你的看法?
【答案要点】
1、概括事件，给予评价。
大理市卫生健康局对云南顺丰速运有限公司大理分公司承运的发往重庆市的口罩实施“紧急征用”。该做法严重影响了兄弟省市防控疫情的工作和与兄弟省市人民的感情，云南省给予通报批评，通报要求，全省各地各部门要以此为戒，深刻汲取教训，讲政治、顾大局，决不允许类似事件再次发生，若有发生，将严肃追责问责。
2、分析事件产生的影响：
(1)大理截流口罩，名不正言不顺，悖情理违法律。大理或许有其苦衷和难处，但不应采取这种方式，如若各地都仿效这类“雁过拔毛”的做法，这场疫情阻击战岂不全乱套了。越是情况紧急，越是要从上至下做好资源配置和协调。
(2)截流口罩，伤人伤己，大理截流口罩不但让重庆的疫情防护出现问题，伤害了重庆与云南的感情，而且对于大理来说也是降低城市名誉的做法，况且大理作为一个旅游城市，这种做法会严重影响大理在全国人民心中的形象，让人民不愿意去大理旅游，会影响大理自身的长远发展。真正的伤人伤己。
3、分析事件出现的原因：
(1)时值春节，大理市又地处滇西交通枢纽，大量往来人员滞留，疫情防控形势极其严峻。
(2)大理市没有疫情防控物资生产企业，采购的物资一时无法到位，疫情防控物资极度紧缺，已无法满足应对疫情防控的基本需求，一线防控人员防护工作存在极大隐患。特别是疑似病例增加，工作人员防护措施单一，许多工作区域连基本的物资保证都没有。
(3)相关工作人员缺乏法律意识，根据《传染病防治法》第四十五条规定，为防控疫情，国务院有权在全国范围或者跨省、自治区、直辖市范围内，县级以上地方政府有权在本行政区域内紧急调集人员或者调用储备物资，临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备。临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备的，应当依法给予补偿;能返还的，应当及时返还。对于此事大理市政府是没有权限的。
(4)大理市工作人员缺乏对事件紧急性的认识，越是疫情严重地区，越需大批战疫物资。从公开数据看，无论重庆还是此次事件涉及的黄石，均属疫情较为严重地区，迫切需要这批口罩。
4、联系实际谈对策。
(1)大理公开道歉，并妥善处理道歉后续工作，大理市成立工作专班，主动与被征用主体进行沟通。一是对暂扣还未使用的口罩，能退回的将全部退回被征用主体，二是对已经使用不能退回的，通过沟通达成有偿征收协议的及时给予补偿，三是对已经使用，不能退回的，被征收主体又需要口罩的，需尽快补齐后退回。并且追究当事人的责任，加大法制教育。
(2)应对战疫物资短缺，应寻求治本之策。在抓紧做好现有企业复工、开足马力生产的同时，督促相关企业尽快转产扩能，充分调动社会力量积极性。各地区各部门采取举措既要考虑本地区本领域防控需要，也要考虑对重点地区、对全国防控的影响。
(3)防控疫情，筹集物资，应在法治轨道中运行。应该看到，一些省份生产战疫物资的能力不足，无法满足实际需要。而化解这种难题，靠的是市场配置，靠的是统筹协调，靠的是发动社会力量，防控疫情，最需要凝心聚力。别让此次事件撕裂民意，更别因此影响战疫斗志。期待尽快找到最优化的破解之道，大家团结一致，共渡难关，毕竟，防控疫情是当前最重要的头等大事。
近日，一张云南省大理白族自治州大理市卫健局发出的《应急处置征用通知书》(下称《通知书》)引发网友关注。《通知书》内容显示，为切实加强疫情防控工作，从云南省瑞丽市发往重庆市的9件口罩被“依法实施紧急征用”。《通知书》落款为大理市卫生健康局，时间为2020年2月2日。
据报道，重庆发函恳请大理方面“予以放行”。6日下午，大理正式就此事道歉，表示对造成的影响进行深深的反思与检讨，对相关人员将进行严肃处理，并将退回和补偿相关物资。
云南省对大理卫健部门的通报批评，来得无疑很是时候，也重申了某些“大义”：抗疫当前，不能只自顾自地或罔顾法治原则乱来，还得顾“大局”明“大理”。在抗疫的关键时期，口罩、防护服等物资短缺是很多地区面临的现实掣肘。在此情况下，各地自然是想方设法调配、购置相关物资，但物资短缺，也得通过合理方式筹集与获取。云南对大理方面发出批评，并责令返还物资，显然是对其不正当截留物资做法的纠偏。
根据公开报道，截至2月5日24时，重庆市累计报告病例389例，5日新增病例13例。而同一时间，大理的累计报告病例为8例。对比之下可以发现，大理的疫情防控压力应当比重庆要小很多。无论从情理角度还是从道义角度出发，大理征用发往重庆的紧急物资，都难言妥当。这倒不是说，物资紧缺的情况下不能走“征用”这步棋，只是说，要征用也得依法而为。
材料原标题：截留口罩，岂有此“理”!
材料来源：人民日报
【题目】
针对上述材料，请谈谈你的看法?
【答案要点】
1、概括事件，给予评价。
大理市卫生健康局对云南顺丰速运有限公司大理分公司承运的发往重庆市的口罩实施“紧急征用”。该做法严重影响了兄弟省市防控疫情的工作和与兄弟省市人民的感情，云南省给予通报批评，通报要求，全省各地各部门要以此为戒，深刻汲取教训，讲政治、顾大局，决不允许类似事件再次发生，若有发生，将严肃追责问责。
2、分析事件产生的影响：
(1)大理截流口罩，名不正言不顺，悖情理违法律。大理或许有其苦衷和难处，但不应采取这种方式，如若各地都仿效这类“雁过拔毛”的做法，这场疫情阻击战岂不全乱套了。越是情况紧急，越是要从上至下做好资源配置和协调。
(2)截流口罩，伤人伤己，大理截流口罩不但让重庆的疫情防护出现问题，伤害了重庆与云南的感情，而且对于大理来说也是降低城市名誉的做法，况且大理作为一个旅游城市，这种做法会严重影响大理在全国人民心中的形象，让人民不愿意去大理旅游，会影响大理自身的长远发展。真正的伤人伤己。
3、分析事件出现的原因：
(1)时值春节，大理市又地处滇西交通枢纽，大量往来人员滞留，疫情防控形势极其严峻。
(2)大理市没有疫情防控物资生产企业，采购的物资一时无法到位，疫情防控物资极度紧缺，已无法满足应对疫情防控的基本需求，一线防控人员防护工作存在极大隐患。特别是疑似病例增加，工作人员防护措施单一，许多工作区域连基本的物资保证都没有。
(3)相关工作人员缺乏法律意识，根据《传染病防治法》第四十五条规定，为防控疫情，国务院有权在全国范围或者跨省、自治区、直辖市范围内，县级以上地方政府有权在本行政区域内紧急调集人员或者调用储备物资，临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备。临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备的，应当依法给予补偿;能返还的，应当及时返还。对于此事大理市政府是没有权限的。
(4)大理市工作人员缺乏对事件紧急性的认识，越是疫情严重地区，越需大批战疫物资。从公开数据看，无论重庆还是此次事件涉及的黄石，均属疫情较为严重地区，迫切需要这批口罩。
4、联系实际谈对策。
(1)大理公开道歉，并妥善处理道歉后续工作，大理市成立工作专班，主动与被征用主体进行沟通。一是对暂扣还未使用的口罩，能退回的将全部退回被征用主体，二是对已经使用不能退回的，通过沟通达成有偿征收协议的及时给予补偿，三是对已经使用，不能退回的，被征收主体又需要口罩的，需尽快补齐后退回。并且追究当事人的责任，加大法制教育。
(2)应对战疫物资短缺，应寻求治本之策。在抓紧做好现有企业复工、开足马力生产的同时，督促相关企业尽快转产扩能，充分调动社会力量积极性。各地区各部门采取举措既要考虑本地区本领域防控需要，也要考虑对重点地区、对全国防控的影响。
(3)防控疫情，筹集物资，应在法治轨道中运行。应该看到，一些省份生产战疫物资的能力不足，无法满足实际需要。而化解这种难题，靠的是市场配置，靠的是统筹协调，靠的是发动社会力量，防控疫情，最需要凝心聚力。别让此次事件撕裂民意，更别因此影响战疫斗志。期待尽快找到最优化的破解之道，大家团结一致，共渡难关，毕竟，防控疫情是当前最重要的头等大事。
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长职理培网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长职理培)
点击加载更多评论>>