吉林2019国家电网商务平台招聘考试面试资料（九十六）

 而现在，台州市交警部门推出"减分券"，让全民参与到监督中来，给广大车主鸣起了警钟，这无疑能在一定程度上起到约束行为的作用。但是，该政策推出后产生的问题也不容忽视，"减分券"很可能会沦为部分市民为自己逃避交通违法惩罚的防护牌。再者，在全面依法治国的方针下，全民利用"减分券"举报他人违法行为，从某种程度上来讲，也是对法律的冲击，是否合法还有待商榷。依法执法，这是底线。"减分券"虽初衷美好，法理上却瑕疵昭然。一则，谁有权对交通违法取证?《道路交通安全法》第八十条规定，交通警察执行职务时，应当"按照规定着装，佩戴人民警察标志，持有人民警察证件"，对交通违法取证应"着装公开拍摄，杜绝隐蔽或跟踪拍摄"。二则，市民取证如何不侵犯隐私权?须知在举报的照片类线索中，并非每一条都是笃实的违法行为。那么，随意散布被拍摄公民的车牌、面貌等个人私隐，依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，对"偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私"的行为，需处5日以下拘留或者500元以下罚款。此外，偷拍举报因有物质鼓励的怂恿，既悖逆了行政执法"依法公开"原则，更容易陷入"钓鱼"的境地。至于"减分券"，虽指向柔性执法，却也涉嫌越界了执法中的自由裁量权。更值得关注的是，既然现实中的驾照分值可以黑市买卖，那么，有"减分券"兜底的违法线索，也有了进入灰黑市场自由勾兑的嫌疑。

基于此，"减分券"确实应该进行修改，交管部门在创新的同时，也应理性思考，防止拍脑袋决策。更多地，仍应是联系各方媒体进行宣传教育，让遵纪守法的规则意识深入人心。