其实，我们可以换个角度分析。虽然“懂逻辑”推不出肯定结论，但是，如果我们已知泰奥弗拉斯托斯能够顺利地进入学院，我们能否得知他是否掌握逻辑呢?其实任何人对于逻辑只有懂和不懂两种情况，若他是不懂的人，自然不能进入;那如果他能够进入，说明他一定是另一种情况——懂逻辑。
如果我们用A来代表“不懂逻辑者”，B代表“不得入内”，原句则为为A→B。而“入内”是非B，“懂逻辑”是非A。我们上述的推断就成了非B→非A。观察两个推理，是将A、B顺序逆转并都加以否定，这就是逆否命题。根据我们上述的推理，其实一个命题和它的逆否命题其实是相等的。
王教授是某大学人气极旺的教授，他非常喜欢微博，自然对喜欢开微博的人也很欣赏。他的一位学生粉丝认为，不开微博没有资格来听王教授的课，于是自作主张，就在王教授上课的教室门口竖起了一块牌子，上面写着“不开微博者不得入内”。牌子竖起后，就来了一位想听课的学生小芳，据查她确实是个“微博控”。如果牌子上的话得到准确理解和执行，那么正确的选项是( )。
A.小芳可能不会被允许听课
B.王教授一定不会允许小芳听课
C.王教授的那位粉丝学生不可能会允许小芳听课
D.小芳一定会被允许听课
编辑推荐：
下载Word文档
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>