2019年西藏国家电网官网招聘环化材料类时政新闻（242）

 改革开放初期，在社会主义国家实行市场经济改革，既没有现成经验可供参考，也没有固定模式能够遵循。我们以坚持和发展中国特色社会主义为前提，采用“摸着石头过河”的政治智慧和渐进式的改革策略，政府逐步减少运用计划配置资源的经济管理方式，为经济运行不断注入市场活力。在实践中，对社会主义市场经济发展规律的认识不断深化，最终确立了建立和完善社会主义市场经济体制的改革方向。在破除原有体制弊端、积极探索市场化改革方向过程中，始终坚持中国共产党的领导，高度重视处理好改革、发展、稳定的关系，在保持稳定的前提下找到三者相互促进、相辅相成的平衡点，推动经济社会持续健康发展。相比之下，那种一味追求所谓理想市场条件下的理想结果，认为只要让市场机制自由发挥作用就可以达到经济均衡发展的观念和模式，从一开始就排斥和否定国家和政府在市场制度形成中的作用的做法，往往导致新旧体制转换不顺、衔接不上，出现制度真空，进而引发经济崩溃、政治动荡甚至社会动乱。这一点，在苏联和东欧社会主义国家转轨过程中体现得比较明显。不少国家在经历挫折甚至浩劫之后痛定思痛，又开始重新强调以制度供给促进市场经济良性发展的重要性。

社会主义市场经济体制基本确立之后，优化市场经济运行和资源配置就成为改革完善经济体制的重要任务。1997年亚洲金融危机和2008年国际金融危机，对已经确立市场经济体制并逐渐融入世界经济体系的中国而言，产生了较大的冲击和影响。这是市场经济带来高效率、高增长的同时不可避免具有负面作用的“双刃剑”效应，是对政府监管有效性和国家制度优越性的考验。陷入中等收入陷阱的拉美国家和深陷主权债务危机的希腊等国家的教训表明，放纵金融资本的逐利行为、忽视监管制度建设、迎合或依赖民粹主义，必然导致驾驭市场经济的能力弱化，无法做出有利于经济长期发展的战略抉择。在应对亚洲金融危机和国际金融危机冲击过程中，中国充分利用制度优势合理扩大国内需求，有效降低外部经济冲击对本国经济的影响，表现出驾驭市场经济和应对经济危机的高超能力。这说明，在现代市场经济国家中，政府对经济的宏观调控和必要干预是通行做法，而一个国家根本制度的本质属性和优势才是保障调控和干预能够获得理想效果的决定性因素。