吉林2019年国家电网官网招聘考试备考行测题（377）

 中美贸易战疑云笼罩了3天之后，美国财长姆努钦开始对外放风有望“停战”。(3月26日澎拜新闻)

从前几天疑似中美双方开出的贸易战“清单”来看，很多人将其称为一个发达的“农业国”对一个发展中的“工业国”的贸易对垒。这样的评价，咋看，似乎很有道理，但实际上，这样的清单展现的，却是两个国家不同的经济结构，不同的获益水平，以及不同的发展动力和潜力。

可以概略地说，当今的美国真正在生产的普通商品基本就是农产品，借助大量的农机具实现了农业的产业化。其他，除了核心的富含高技术的产品外，普通生产活动基本外包。国内大量的就业来自服务业，即我们常说的第三产业。这样的经济结构，其优势尤其是获利能力非常明显：农业借助机械，个人生产率非常高;掌握核心技术核心工艺，控制高精尖设备以及新材料的生产与销售，严密掌控产业链，将低端高成本高污染的生产环节外包，不仅获取了产业链上的绝大部分利润，还实现了经济效益与环境保护的双丰收。这样的经济结构，与其对垒的一方很难从工业条线上采取反击措施，新技术、新工艺、新设备、新材料原本就很难进口，一反击更没了。服务业基本在美国本土，反击不了。如果能让对方有点痛感的，就剩下农业。

有人会说，这么好的经济结构，榨取了绝大多数产业链条上的利润，美国人怎么还不满意，还吵吵着要搞“贸易战”呢?

因为，美国已经病了。它得的是所谓的“大企业病”，缺失的是发展动力及发展潜力。

什么是“大企业病”?通常人们聊“大企业病”，说的都是机构臃肿，官僚主义，效率低下等等，这些是表象。“大企业病”的实质是因为激励错配而使得内部人员的工作目标、工作动力缺失而形成的上述病态。