2019年南方电网官网招聘培训考试心得（299）

 这几天，一篇“河南一奔驰车高速失控狂奔，车速120闯收费站车主命悬一线”的新闻引起广泛热议。随着这一“中国版生死时速”的逐步发酵，各种质疑声也纷至沓来。有人质疑车主自导自演，也有人质疑奔驰失控后究竟是如何停车的。(3月18日《新京报》)

该事件最初在网上曝光，引起了网友的围观，很多人看视频时就感到非常害怕，为其捏了一把汗，并将失控问题归咎于厂商。但是，随着媒体的追踪报道，各种相关细节出现前后矛盾之处，则就引发了巨大的争议，部分专业人士从智能系统、刹车系统、微表情、心理等方面进行分析，质疑车主说谎的观点，开始成为主流。那么，这件事的真相到底如何呢?究竟是中国版的“生死时速”，还是“真实的谎言”?

“奔驰车高速失控”事件发生已有数天，期间车主、交警、报纸、电视台等均公开披露事件的经过，可如果将这些内容全部看罢，就会发现，很明显存在多个细节前后不一致，甚至于互相矛盾之处。

比如最关键的“刹车”问题，车主开始说失控后“断电、刹车、变空档等都于事无补”，经过奔驰通过后台系统操作才得以停住，可在奔驰官方回应“目前并不具备在后台对车辆进行干预的技术”后，车主又改口称是“把车门打开、安全带解开，车速就直接下降了”。车主对关键问题回应的矛盾之处，令人很是费解，连众多业内人士也无法想象，这也是大家开始质疑车主在故意编造谎言、炒作事件的一大因素。

至于为何出现多个细节前后矛盾，车主并未解释，各方也只能根据视频和报道来猜测，真相则只有等厂商检测和警方调查结果了。如果是车主撒谎，并非“定速巡航”系统失控，导致无法刹车，而是其在编造谎言，那么就要追问其为何说谎，真正目的何在?同时，也要依法追究其法律责任，毕竟这件事对社会和厂家造成的影响很大，不能任其蒙混过关。

由于该事件引发的社会影响很大，不仅仅是一次高速生死之旅，也触及了当下厂商正在大力研发的智能驾驶系统，如果最终确认是“定速巡航”系统存在问题导致无法正常刹车，那么将会引发公众对智能驾驶系统的强烈怀疑，进而影响到无人车的发展步伐。

目前智能驾驶、无人车技术发展如火如荼，各大厂商都在投入重金研发，并制定下无人车量产时间表，以期能跟上未来发展潮流。从科技发展的历史看，无人车已成为未来趋势，必然会形成全面替代，从而降低交通事故发生率，挽救更多人的生命。但智能驾驶、无人车也潜藏着技术风险，涉及黑客入侵、法律监管、赔偿责任、伦理道德等问题，令普通公众难以马上接受，甚至对其疑虑重重。因此，对于“定速巡航失控”事件，一定要严谨调查，不能庇护厂商，也不得冤枉厂商，需要还原事实真相，避免人为因素妨碍技术进步。

文/江德斌