2019年南方电网校园招聘考试心得（311）

 “和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式，以及暗示性宣传语，引发争议。法律界人士认为，“同住酒店拼房”平台，采用暗示性、倾向性的宣传语，并公开鼓励“异性拼房”，可能为涉黄活动提供平台。(1月24日《中国新闻网》)

共享单车、共享轮椅、共享雨伞、共享充电宝……共享的东西太多，这一共享理念把我们拉进了共享的经济之中，甚至有人调侃，除了老婆还有什么是不能共享的，但是今天“共享床位”又挑战了我们的神经，冲击着我们的大脑。

因为，“共享床位”不仅仅提供“同性拼房”还提供“异性拼房”，显然“同住酒店拼房”的新鲜模式大大地博得了大众的眼球，只是这样的“共享床位”真的好吗?这样的创意有意义吗?

在面对这个问题的时候，也是有不同的观点，一种观点认为这是一种低俗的宣传是为了噱头，只是一种商业宣传的方式。另一种观点认为这能够节约出行费用，也能够让人生的旅途不再孤单。

但是，我们再仔细地看一下“同住酒店拼房”的审核，可以看出其中的安全防范需要租房者自己去核实，也就是说存在安全的隐患，还有这种“异性拼房”带有某种暗示性，不仅仅涉黄，还挑战了道德的底线。

作为商家，趋利的天性是不变的，但是如果只想到自己的利益，而不顾顾客的利益，即便是再好的创意也是存在瑕疵的，更不用说这种“瑕疵”有时候会成为摧毁企业的“致命一刀”。

所以，“共享床位”其实是一种“伪创意”，真正的创意不应该只有“利益”，还应该考虑到法律和道德的底线，更要考虑到顾客的利益，只有双赢的创意才能赢得好口碑，而不是招来阵阵骂名。

稿源：荆楚网

作者：婧蓝