重庆2020年国家电网电话招聘考试时政热点(395)
事实上,健身房老板“跑路”大多缘于此。但问题是,老板一旦溜之大吉,消费者可就傻了眼:月卡顾客倒可以“花钱买教训”自慰,但对那些拥有数张年卡的家庭来说,损失可就大了。在记者随访的消费者中,损失预付金1000元左右居多,但也不乏上万元的家庭。
出现如此多的老板“跑路”,尽管各有原因,但对预付式消费的资金安全“不设防”,无疑是症结所在。诚然,遇到“老板跑路”,消费者可以通过多种途径维权。但这种事后的维权,一来增大了公共事务成本,二来即便挡获“跑路”者,面对因亏空已是“囊中羞涩”的“老板”,等待消费者的,很可能只是遥遥无期的“还款之约”。
故而,与其寄希望于事倍功半的事后维权,莫如事先扎牢防范资金风险的“篱笆”。据说,北京健身俱乐部目前已与全市26个俱乐部、总计104个门店达成了合作意向,即将推出一种健身通卡。此后,即便遇老板“跑路”,消费者也可凭卡在其中任一家店实现“无缝对接”。
但依笔者看来,此办法固然可在一定程度上规避预付金风险,但就消费者而言,似并非最佳选项。譬如,通常情况下,消费者选择门店,有着对其店堂环境、设施器械、服务特色乃至离家远近等多方面的考量,倘贸然换一家,内心难言满意,至多只能说是保全了预付金而已。
更何况,健身俱乐部尽管有“船大”的优势,但在消费者眼里,毕竟也是一种企业经营行为。因而,对健身俱乐部推出的健身通卡,固然比面对单独一家店可靠,却也未必能让人百分之百放心。或许,在消费者看来,让政府指定的第三方支付平台监管预付金,才是最为稳妥的选择。
其实,早在2012年,商务部印发的《单用途商业预付卡管理办法(试行)》,就明确规定,各发行单用途预付卡的经营单位,需要到商务主管部门进行备案并建立企业资金存管制度。但从现实情况来看,各地落实情况似不太理想。
显然,只有早日落实相关企业的资金存管制度,才能对预付式消费的资金安全“设防”。眼下最需要做的,无疑是完善实施细则,强化对相关服务业的监管,让这一“防线”成为预付式消费资金的安全保障。
编辑推荐:
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>