2020年福建国家电网公司招聘考试资料（397）

 之所以持审慎态度，有三方面原因。一方面，对80后刚需购房者放开政策阀门，会否导致炒房者借80后名义继续炒房，骗取政策红利。另一方面，仅仅对80后另眼相看，对其他年龄段者是否不公平，会否会引发阶层对立。三是放开制度口子，会不会再次引发市场的狂热与盲动。这些都是在呼吁过后无法回避的细节操作，不能不慎。

事实上，住房问题之能够成为各阶层密切关注的热点与痛点，原因现实且复杂。在城市化进程如同高速列车跑步前行的时代背景下，农村学子进入城市、乡镇资本进入城市、三四线居民进入一二线城市、城市边缘进入中心区域，都是城市化进程中的必然体现。在此语境之下，人们对城市住房的需求是不断升级的：无房渴望有房、刚需渴望大户型、大户型渴望更高品质。房地产市场的持续炙热，折射的是国人安居乐业的传统观念，更是对住房消费需求的更高要求与更好期待。而城市土地属不可再生资源，长期处于供不应求的状态，如此结构性矛盾，则必然导致在很长的历史时期，根植于城市土地上的住房变得炙手可热。

因此，解决刚需一族购房难问题，除了在贷款、税收等方面的政策支持以外，最根本的还在于扩大城市供给。当前，众多大城市都深陷交通拥堵、环境污染、资源承载力薄弱的大城市病，增强城市人口容量与承载能力，唯有开拓城市空间，打造经济发展“新大陆”，引来“活水”。这样的发展路径也一度为国内外的实践所证明。12月3日《人民日报》题为《成都高起点谋划千年新变》指出了同样的发展方向。通过实施“东进”战略，规划建设一个“新成都”，为城市发展赢得空间，也为城市化进程提供承接载体。而事实上，这样的路径也与雄安新区的发展异曲同工。

80后刚需购房，可以放在城市发展的普遍规律中去看。城市发展是一个世界各国都面临的共同性话题。孤立地谈放开80后刚需购房限制显然有失片面，在具体操作中，也考验着有关部门的施政智慧。

文/汪东旭