黑龙江2020年国家电网公司人力资源招聘平台考试（404）

 56岁的四川乐山市民李明春，因突发脑出血被送医院抢救。由于家境贫困，儿子李诚在网络上发起了“轻松筹”，筹钱为父治病。不过在筹到7000多元钱时，李诚突然提前结束项目将钱取走，随后消失不见，并切断与家人朋友的一切联系。对此，轻松筹平台工作人员表示，只审核患者病情的真实性，收款人为患者本人或直系亲属或医院对公账号，儿子取走父亲救命钱属于家庭内部纠纷。(9月26日《成都商报》)

原本以“为父治病”名义发起的网络众筹，不仅被提前结束，而且已筹集到了7000多元救命钱，也被儿子彻底卷走，如此利用父病敛财、完全置父亲死活于不顾的逆子行为，无疑不只是忤逆不孝，更是彻头彻尾的人性泯灭、天良丧尽，不能不令人痛心发指、扼腕叹息——身为人子，不能床前尽孝、为父分担也就罢了，何至于“丧心病狂”到如此地步?!

在道德层面，“儿子取走父亲救命钱”，当然首先确实具有某种“家庭内部纠纷”色彩，但如果完全简单将此事视为家务事，显然又并不全面准确。因为依据相关法律，这种行为不仅极为缺德不孝，同时也可能涉嫌违法犯罪。虽然，儿子借以实施“众筹”的父亲病情确实属实，不存在“用虚构事实或者隐瞒真相”问题，无法构成“诈骗”，但这种取走父亲救命钱仍可能涉嫌“侵占罪”。如据《刑法》，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。而在上述事件中，儿子所卷走的父亲救命钱，显然原本理应属于父亲，儿子只是“代为保管”而已，并没有相应的支配使用权。

当然，除了必须严词谴责、追究这位不孝逆子责任之外，要想更有效避免类似“儿子取走父亲救命钱”事件的发生，其他一些方面的反思，同样不可或缺。比如，如此丧心病狂的不孝逆子，究竟是如何“炼”成的，除了其自身原因，身为受害人的父母，是否同样难辞其咎?据李诚母亲介绍，“李诚是家中独子，从小父亲比较惯他，多早就出去晃，没钱就回来了，几乎没给家里拿过一分钱”，“前几年，李诚还悄悄将家里的存折拿走，把老两口打工攒下来的三四万元都取走了”。这意味着，李诚侵占父母钱财行为，并非偶然发生，而是父母长期溺爱、放纵的结果，实乃一种十分典型的“溺爱出逆子”。就此而言，在这起“儿子取走父亲救命钱”事件中，父母事实上不只是受害人，很大程度上也是“咎由自取”，所谓“养不教，父之过”，“可怜之人必有可恨之处”。

而除了父母的“养不教”，要想避免“儿子取走父亲救命钱”现象的发生，相关众筹平台同样也并非完全没有需要反思之处。比如，除了“审核患者病情”和筹款人身份的真实性，在收款环节，相关平台是否也应更严格把关——如将因病求助的众筹资金的收款账号，仅限定为医院账号，彻底杜绝病人家属借此侵占挪用的空间?应该意识到，尽管在现实中，“儿子取走父亲救命钱”只是小概率事件，但这种事件一旦发生，其社会危害性又是十分严重的，不仅会严重影响当事人的治疗，更会严重损害“网络众筹”这种“个人救助”活动的社会公信力，挫伤今后人们对类似众筹救助的信任和信心。

文/张贵峰