2020年重庆国家电网人才招聘考试备考技巧（405）

 而从世界经验看，大的经济圈在经济和产业分工中具有重大影响。据中国城市发展报告显示，美国三大都会区的GDP占全美的份额为67%，日本三大都市圈占全日本的份额达到70%，而中国大陆三大经济圈也占到GDP总量的38%。大都市城市圈已成为衡量一个国家或地区经济社会发展水平的重要标志。无独有偶，日前俄罗斯电视台新闻频道网站就曾建议，鉴于中国城市化低于世界平均水平的现状，建议提升二线城市的带动作用，“中国还有多个蓬勃发展的二线城市，如成都、天津、杭州、武汉、苏州等，只要给它们机会，它们就能发展成一线城市。”

当然，更多一线城市也有弊端，但在供给侧结构性改革压力巨大的当下，把去库存和促进人口城镇化结合起来，形成互通互联，就是“上佳”选择，这对于提高中小城市的公共服务水平，实现人口正常流动和指标分配等，都大有好处。以超大城市、中心城市，或是一线城市带动周边发展，肯定存在弊端，但这是发展的“另一面”。提升城市规格不是“摊大饼”，而是要实现资源的有效配置。有专家质疑新增一线城市，称“难道是要更多城市房价再涨吗”?但挑战也是机遇，为何不把一线城市房价上涨的压力，变成城市群发展的动力?

2015年发布的《国家新型城镇化规划》，实际上认同了住建部提出的建设国家中心城市的概念，即以大城市带动中小城市，结合小城镇的发展思路。所以，新增一线城市，也许是利大于弊，即便有“弊”，也可化“弊”为“利”，这既是国内经验，也是全球经验。挖掘大城市潜力，继续发挥其带动作用，就是一条出路，反之，还能拿出更优的选择吗?

其实，围绕中心城市形成城市圈后的带动作用，还没有彻底发挥出来，应该作为另一个“增长极”让其扮演更重要角色。把城市中心做好，认真落实国家政策，形成更多的城市圈、城市群，利用大城市的辐射和带动作用实现共同发展，看似可行。

稿源：荆楚网

作者：刘天放