广西2020年南方电网人才招聘基础考点（659）

来源： 2019-06-27 09:07中

8.2015年9月，因不服郑州市政府发布的公告，将祭城路(祭城路历史上叫祭国，最早为商朝的邦国，有3500多年的历史传承)更名为平安大道，居住在该街道的朱广义等五名居民将郑州市政府告上法庭。下列关于本案的说法正确的是：

A.五人不具有提起行政诉讼的主体资格

B.法院受理后以五人不具有提起行政诉讼的主体资格为由，驳回起诉。则五名居民可以上诉。

C.二审后五人仍不服可申请再审

D.此案涉及到精神文化权益，五人可以提起公益诉讼，因此具有主体资格

8.【答案】ABC。解析：新乡市中院异地受理该案，以五人不具有提起行政诉讼的主体资格为由，驳回起诉。朱广义等人不服，上诉至河南省高院。2017年11月，河南省高院作出二审裁定，以相同的理由维持了原判。朱广义等人仍不服，向最高院申请再审。2018年8月，最高人民法院驳回了再审申请。本案朱广义等人的代理人认为，本案中的地名“祭城路”涉及到历史传承、文化认同、乡愁情结、灵魂归宿等精神文化权益，是一种合法权益，应当得到保护。最高院认为，精神文化权益中的某些权益属于行政诉讼法规定的权利保护范围，但如果被诉行政行为并非针对特定个人，原告只是有可能受到其影响的不特定公众中的一个或者一部分，那他也不具有提起行政诉讼的资格。法院是依据法律关于行政诉讼主体是否适格作的程序性审查，没有实体审查修改地名的行政行为的合法性。可以说，本案在法律适用上没有问题，但我们更应看到的是这个案子背后更深远的意义，那就是增强公民对于历史文化遗址的保护意识。故本题选ABC。

编辑推荐：

下载Word文档