山西2020年国家电网校园招聘考试常识（699）

一项理论研究的终点不可知，但起点永远是你发现的最重要的现象——也许人们视而不见，但你最终将证明它们无与伦比的价值。

在进行书法与哲学、语言学、社会学和文化学等有关的研究时，书法与这些学科处于一个崭新的关系中。20世纪美术史研究的重要成就，是把作品与哲学、人文科学的某些结论联系在一起，丰富了对作品的阐释，使仅仅关注风格变迁的美术史成为一门内容丰富的人文学科。但是，当我们要把书法现象与中国文化现象联系在一起时，发现相关学科并没有做好足够的准备，支持我们的推进。我们只有把有关的书法现象放在相关的人文学科中来思考——例如文献中的简单陈述句 (“虞世南萧散洒落”)，在语言学中没有得到充分的讨论，而中国文学研究基本放弃了这部分材料。我们只有独自对这一语言现象进行考察。我没有纠缠在语义的辨析上，而是考察这一句型的形成过程，在这一过程发现了许多重要的现象，找到解释，然后回到对书法的阐释。

在这项研究中，我对语言现象的思考所花费的心力，超过对书法文献本身的思考。幸运的是这种思考也带来意想不到的收获，例如对语言深入的认识：书法的广泛参与(“泛化”)使文献所有的陈述者与阅读者首先都是参与者，参与者的交流以感觉的默契为基础，因此他们始终不曾对书法交流中更精确的语言表述提出要求。这使今天的书法研究在深处获得有力的支持，当然，它们同时成为其他学科背景的组成部分。