2020年国家电网招聘考试电气专业常识：电流相位差动微波保护的构成

电流相位差动微波保护的构成
电流相位差动微波保护的原理方框图如图6-23所示。主要由电流/电压转换元件、微波方波形成元件、微波传输系统、相位比较元件和起动元件等组成。
工作原理如下：
电流相位差动微波保护从电流互感器的二次取得相电流，输入电流/电压变换元件（I/U）1，转变为电压。通过方波形成元件2，将正半轴（或负半轴）工频操作电压进行限
 
幅放大形成电压方波，一路经时间元件KT后，等待与对侧送来、由微波信号还原成的方波信号进行相位比较。保护回路中采用时间元件KT是用来补偿对侧电流在传输过程中的滞后。另一路经电压/频率变换器3，将方波电压调制成适合微波通道传输的相位调频信号，通过保护装置与微波载波机的接口电路4，由微波载波机通过天线发射到微波通道。对侧的微波机
就能从通道中接收到荷载线路电流变化信息的微波调频信号。回路中采用接口电路4，能使载波信号在微波通道中进行有效的传输。微波机通过天线接收对侧的载荷微波信号后，经接
口电路4、频率/电压元件5，将微波机接收到的调频信号还原成方波信号，经整形元件6整形后送到相位比较元件7与本侧待比方波信号进行相位比较，判别内部故障或外部故障。然后将判别的结果与起动元件8的输出以“与”关系输入与门9。如果起动元件8起动，并且相位比较元件7的判别结果是内部故障，则与门9有输出，保护动作于断路器跳闸，反之，与门9无输出，保护不动作。起动元件8的作用是使保护装置只在故障时起动，防止保护装置的频繁起动，同时还可以提高保护的可靠性。

盗窃罪构成要件之评析

一方面，盗窃罪的构成要件及有关的司法解释粗细程度，势必直接影响甚至决定司法实践中盗窃案件的认定与走向。我国刑法学界通说认为，盗窃罪的法益为财产的所有权，即盗窃罪侵犯的公私财产的所有权，是对所有权全部权能的侵犯，有别于日本刑法中针对有体物的盗窃罪理论。鉴于此，盗窃罪的对象不限于有体物，亦包含财产性利益。不过，所有权说并不能涵括社会生活的全部事实。当面对盗窃自己所有而他人合法占有财物行为之情形，所有权说的解决之道不尽合理，难以自圆其说。

另一方面，盗窃罪的司法实践，不仅能够及时反馈刑事立法的得失与利弊，亦可以通过重大疑难案件的法律适用，从而对罪名的内涵与外延进行更为深入的思考与剖析，进而积极作用于盗窃罪的学说体系发展和刑事立法实践。

比如，在家喻户晓的许霆案中，许霆的行为区别于常见的盗窃行为，民众的法律参与感在该案中表现得可谓是淋漓尽致。不可否认，司法公开很有必要，让公平正义看得见更是刑法价值的应有之义。诚然，网上民意与媒体报道大多趋向主张许霆无罪。然而，上述言论欠缺缜密的法律推理，在奉行罪刑法定原则与法医保护原则的当下，许霆无罪观点的论证大有弊病。尤其是以构成不当得利否认盗窃罪的成立更是颠倒了法律逻辑。应当认识到，民法上的不当得利与刑事罪名并非为对立关系，而是一种逻辑的递进关系与自然延伸。因此，倘若司法实践撇开法治精神与法律条文，一味迎合所谓大多数网民的看法，直接损害的是法的正义性与安定性。