湖北2020年国家电网招聘考试公共基础考点：解释型题目

解释型题目：此类题型的特点是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中找出能够解释的选项。
　　所有的解释型题目往往涉及比较复杂的阅读理解，要求考生知道矛盾所在，同时还要明确已知条件，使得选出的正确选项不能与已知条件相矛盾。因此做解释型题目时，首先要把题干中的论证结构和论证逻辑搞清楚，已知条件所描述的事物现象间的矛盾或差异仅仅是表面性的，在本质上这种矛盾根本就不存在的。这种表面上的矛盾或者是同一个事物的两个不同方面，或者所探讨的是两个不同的对象。但为何看起来是矛盾的呢?原因可能是还有某方面的细节、某个侧面或者看问题的角度没有考虑到。解释就是要把这些细节或者侧面、角度揭示出来，再结合选项就能选出最恰当的可以解释题干中的看似矛盾或者看似不合实际的现象了。
 
　　解释型题目大致可以分为两类，一种是单纯的解释结论或现象；另一种是解释矛盾或差异。
 
　　例题：
 
　　一项调查显示，我国国民图书阅读率连续6年走低，2005年的国民图书阅读率首次低于50%，与此同时我国社会大众的学习热情却持续高涨。
　以下哪项如果为真，能够解释上述矛盾的现象?
　　A.“没有时间读书”是图书阅读率下降的主要原因
　　B.我国国民网上阅读率从1999年的3.7%增长到2005年的27.8%
　　C.近年来我国图书出版中存在着书价过高、内容乏味、过度炒作等问题
　　D.通过听讲座也能学到许多知识
　　【答案】B。
解析：题干中矛盾的现象是“调查显示，我国国民图书阅读率下降，但社会大众的学习热情却持续高涨”。图书阅读率降低但是大众学习热情高涨了，说明大众学习还有别的渠道。选项B、D都可以解释这种现象，B项明显要比D项更能解释题干中图书阅读率下降但学习热情高涨的矛盾；A项只是解释了图书阅读率下降的原因，但没有说明大众的学习热情持续高涨的原因；C项说明了图书出版中存在的问题，也不能解释题干中的矛盾现象。

一个社会难免会存在一些精神患有疾病的人群，但频频出现的此类“武疯子”伤人事件却不只有行凶者的问题。这其中同步暴露出来的还有监护与监管的问题。长久以来，由于精神病治疗费用的高昂，导致了部分患者无法接受长期、系统性的治疗，甚至使得家属不得不选择终止治疗。而由于其监护人通常面临工作忙、年龄大的现实性难题，也就使得“散落民间”的“武疯子”处于一种既缺乏专业医疗监护，又缺乏家庭监护的尴尬处境。与此同时，要想让“武疯子”不再害人害己，还需要社会与政府的监管。而在此次案件当中，政府对于特殊人群的帮扶力度，公安的出警速度;行凶者作恶之时，围观者的冷眼旁观也成为了一个无法绕过的痛点。

逝者已逝，生者如斯。人们在痛心于一条鲜活的生命就这样消失时，更重要的应该是着手于消除“武疯子”之害。诚然，如果把照顾精神病患者的责任全部置于单个的家庭头上，未免有些不切实际。因此，我们更需要的是一个好的制度，是患者从发现、到治疗、监管能有一套完整的机制。而这个机制的建成，一方面需要国家通过立法的方式对特殊群体提供救治，比如推进《强制医疗所条例》确保患者获取基础的治疗;另一方面是强化对于“武疯子”的监管，通过多部门协作的方式对存在重大安全隐患的患者进行强制管制，由公安部门将“武疯子”强制送往指定医院进行治疗，保障公共治安。