2020年西藏国家电网公司招聘考试审计知识：积极的函证方式

积极的函证方式下必须取得函证回函的清况
在下列情况下，会计师可能识别出认定层次重大错报风险，且认为取得积极式询证函回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序：
(1)可获取的佐证管理层认定的信息只能从被审计单位外部获得；
(2)存在特定舞弊风险因素。
如认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，则替代程序不能提供所需要的审计证据。
(四)评价函证的可靠性
函证所获取的审计证据的可靠性主要取决于会计师设计询证函、实施函证程序和评价函证结果等程序的适当性。
在评价函证的可靠性时，应当考虑以下三个方面：
1.对询证函的设计、发出及收回的控制情况；
2.被询证者的胜任能力、独立性、授权回函情况、对函证项目的了解及其客观性；
3.被审计单位施加的限制或回函中的限制。
会计师应当努力确保询证函被送交给适当的人员。例如，如果要证实被审计单位的某项长期借款合同已经被终止，会计师应当直接向了解这笔终止长期贷款事项和有权威提供这一信息的贷款方人员进行函证。
如果认为询证函回函不可靠，会计师应当评价其对评估的相关重大错报风险(包括舞弊风险)以及其他审计程序的性质、时间安排和范围的影响。例如，会计师可以通过直接打电话给被询证者等方式以验证回函的内容和来源。
需要特别注意的是，目前有些银行仍然没有严格执行实名开户的措施，企业有可能利用其员工或其他人的名义开具银行账户。在这种情况下，向银行寄发询证函并不能保证有关信息的完整性。
另外，某些企业与银行或其他金融机构合谋，共同舞弊，提供虚假信息或其他证据，导致函证结果不可靠。
因此，会计师应当在考虑舞弊导致的财务报表重大错报风险的基础上，适当选择函证的方式，谨慎分析和评价函证结果。

1.表明主要态度。

大学生状告上海迪士尼事件，反映出了我国消费者权益保护意识的觉醒，其能够利用法律武器保护个人权益不受侵犯，也体现出了国民法律意识的增强，上海迪士尼乐园之前的额做法，也体现出来在服务行业某些商家确实存在霸王条款现象，需要有关部门的加强监管。

2.本事件的意义。

(1)大学生的状告胜利不仅仅代表了个体的权益得到了保护，而是代表着广大消费者利益得到合法维护，体现了公民依法维权意识的增强，我国法律体系的不断健全;

(2)虽然侵权事件涉及金额很少，但是大学生却能代表消费者集体发出声音，向商家的不合理条款发出质疑，体现了当代大学生社会责任感和自我权益维护意识的增强;