四川国家电网网上营业厅招聘考试2019生态热点（七十二）

 央视《今日说法》曾报道一起因六家企业向长江直排两万多吨废酸，引发的天价诉讼案。涉案企业找运输贩子把废酸拉走，每吨给少量"处理费"。丑事败露后，涉案企业都声称"不知道"运输贩子如何处理废酸。运输贩子一语道破--"企业给那么少的钱，对直排废酸入长江心知肚明"。该案一审判决六家企业支付环境修复等费用1.6亿元，六家企业不服并上诉。二审作出终审判决，维持此前赔偿数额，但六家企业如能在判决生效一年内，通过技术改造对废酸进行循环利用，明显降低环境风险，且一年内不再受环境违法处罚，其支付的技术改造费用经审计，可申请在延期支付的40%额度内抵扣。该判决处罚金额是中国环保公益诉讼中赔付额最高的案件……对比"跨省倒垃圾"与偷排废酸案，颇有雷同之处。"废物输出者"都是给运输者很少的钱"处理"废物，它们不可能不知道废物将被如何"处理"，它们不过是使自己"眼不见为净"，对污染环境、破坏异地生态"装不知道"。所以，最该接受严惩重罚的是"废物输出者"。如果违规与违法代价反而小于守法成本，此类事件还会上演。