2019年中国电信招聘考试行测专项试卷：推理判断1

例2.研究人员对中风幸存者进行分组实验，他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走的更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。

下列哪一项如果为真，最能削弱上述论证?

A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁

B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物

D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳

【答案】C。解析：题干通过两组中风幸存者进行的对比实验，得出结论身体适

度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更好的效果。A项步行者年龄大，按摩组年龄小，反而步行者走路走的更远，证明步行的确有用，加强题干观点，排除;B项说明体质改善后生活质量的高低问题，与题干论证无关，排除;C项指出两组人员除了运动外还存在吃药与否这一不同，削弱了题干论证;D项涉及的是身体严重受损的中风者，而题干结论是身体适度受损者，与题干结论无关，排除。故答案选C。

例3.在一项实验中，第一组被试者摄入了大量的维生素片，第二组则没有吃维生素片。结果发现，吃维生素片的人比没有吃维生素片的人认知能力低，这一实验说明，维生素片所含的某种成分影响人的认知能力。

以下哪项为真，最能支持上述结论?。

A.两组被试验者的认知能力在试验前是相当的

B.上述维生素片中所含的某种成分也存在于大多数日常食物中

C.第一组被试验者吃的维生素大大超出日常生活维生素的摄入量

D.第一组被试验者摄取的维生素的数量没有超出卫生部门规定的安全范围

【答案】A。解析：题干通过两组对象进行试验，得出吃维生素片对人的认知能力有影响。A项，指出实验对象在实验前的认知能力保持一致，进而排除可能影响结论的其他原因，加强题干观点。B项，说明维生素在日常食物中存在，与题干无关，排除。C项，指出第一组实验者吃的维生素过多，说明不是维生素成分的问题，而是由于过量使用维生素造成的认知能力降低，削弱题干观点。D项，说明第一组被试验者维生素摄取量正常，可以加强，但是加强力度没有A强，故答案选A。