《政法往事》读后感

《政法往事》内容简介：近世以来，西风东渐，冲突碰撞，法治徘徊，中国是个茶几，上面摆满杯具，每个法律人的精神家园都在政治博弈的角斗中飘摇。本书试图拂去遮蔽历史真相的尘埃，以史学之眼光、文学之笔法、法学之思维，研究、访谈、阅读等多般器械轮番上阵，在政法舞台上钩沉往事，呈现一部可思可叹的政法史。

政法往事读后感，来自淘宝网的网友：《政法往事》的“法政讲法” 陈永苗 中国政法大学的陈夏红博士写了一本《政法往事》和一本《百年中国法律人剪影》，我把这两本混同起来看，因此主旨与主角大致差不多。看到《政法往事》这本书的书名时，微微皱了一下眉头，要是叫做“法政往事”，那就古香古色起来，而且对当前“政法”的统治，就会有一种可替代性瓦解，法律离不......

政法往事读后感，来自卓越网的网友： 晚清是中国法律转型的起点。受西方法律文化的激烈冲击与碰撞，源远流长的中国法律传统与法律遗产结晶遭遇千年变局，中国法律体系的未来发展不得不在两大法系的模式之间进行选择。我很好奇，为什么晚清、近代官僚与知识精英彼时选择了大陆法系，而不是英美法系？当年以载泽、端方为代表的五大臣第一次高调出国考察各国政治，实际上走访了许多英、美国家，对英、美法系最有感悟，最后上呈慈禧、光绪的政改奏折却是效法德、日等国，使得后来中国的法律体系一直走大陆法系的路子。早期如清末与北洋政府时代的西法移植，后期如国民党时代的《六法全书》传统，都受此影响。至今，我们的立法——如建构社会主义市场经济法律体系的提法；司法——如法院民庭、刑庭、行政庭之架构；法律教育——诸多法学院以学习民法体系为法学教育之起点，无不有大陆法系的深深烙印。值得探究的是，《政法往事》所载的许多重要政法人物，如伍廷芳、王宠惠、钱端升等，都曾留学于英、美并先后在中国政法体制内担当重要职务，但他们对现实的中国政法体系的取向与走向却影响甚微，缘故为何？