《改造传统农业》读后感1500字

近段时间，我研读了诺贝尔奖得主西奥多·W·舒尔茨的名著《改造传统农业》，细心的研读令短暂的假期充满着浓烈的学术氛围，在饱享学术盛宴之后，受益匪浅。
20世纪50年代，以阿瑟·刘易斯为代表的多数经济学家们重视工业而轻视农业，他们普遍认为农业对经济增长毫无裨益，农业只是为工业提供无限的劳动力，农村也只是工业品的销售场所，许多发展中国家按照这种思路大力发展工业而忽视了农业的发展，结果不仅没有实现现代化，甚至连人民的基本生活都不能满足。
舒尔茨坚决反对“轻农重工”的观点。在他看来，并不存在使农业部门不能对经济增长作出重大贡献的基本原因，农业完全可以成为经济增长的原动力。但他同时强调，传统农业很难对经济增长作出实质性贡献，唯有现代化农业才能成为经济增长的源泉。因此，如何把传统农业改造成现代农业成为本书的中心论题。
传统农业的资源配置是合理的，但为什么不能成为经济增长的源泉呢？人们总是说，贫穷社会的人民懒惰、不节俭因而储蓄少；缺少精明的企业家故而对农业投资低。舒尔茨明确反对这种观点，他认为，传统农业的农业要素投资所带来的收益率低，对储蓄和投资缺乏足够的经济刺激，传统农业就像一潭死水，毫无生机，这才是其不能促进经济增长的根本原因。所以，改造传统农业的根本出路在于，引进新的生产要素，提高投资收益率，给沉寂的传统农业注入活水，让它顺畅地流动起来。
舒尔茨特别强调，人力资本是农业增长的主要源泉。为了论述人力资本的重要性，他举了二战后西欧摆脱困境的一个实例。在当时诸多经济学家看来，战后西欧的物质资本受到战争重创，经济实力很难在短时间内恢复。他们并没有估计到幸存下来的人力资本对经济恢复的巨大作用，因而对西欧经济前景过于悲观。当这些经济学家们沉浸在对西欧经济前景的无限悲观之中时，奇迹正在发生，伤痕累累的西欧很快重振往日雄风，迅速摆脱了战争阴影。
掩卷沉思，我想到了1953年我国“一五计划”推行的所谓优先发展重工业的斯大林模式。客观地说，这种战略在很短的时间内为我国建立了完整的工业体系，提升了军事工业能力。但是，人民生活水平并没有提高，到70年代末仍是一个一穷二白的国家，城乡差距大，农村经济发展极其落后，不少农民生活在温饱线下。当时充斥我国理论和实践界的是刘易斯和赫尔所谓“重工轻农”的观点，长期实践下来，导致我国城乡差距日益扩大，“三农”问题成为现代化道路上的最大障碍。舒尔茨敢于向传统的轻视农业的理论挑战，对之进行深刻批驳，纠正了一些发展中国家忽视农业发展的错误倾向，今天的中国已把三农问题作为国家发展战略的重中之重。
中共十七届三中全会认为，我国目前从总体上已进入工业反哺农业、城市支持农村，实现工业与农业、城市与农村协调发展的新阶段。要弥补过去对农业促进经济发展的认识上的不足，政府应该加大对农业的投资力度，用发展了的工业对农业进行强有力的反哺。如何进行强有力的反哺？受舒尔茨理论影响，笔者认为，尤其要在以下几个方面进行努力。
第一，发挥工业优势，引入现代农业生产要素。舒尔茨指出，改造传统农业的关键是引进新的现代农业生产要素。农机装备工业部门可以提供先进的农业机械和技术服务；农艺工业部门向农业供应良种、饲料、化肥等生产资料。这些富有科技含量的新要素可以使农业收入流价格下降，提高农业投资的收益率。
第二，加大农村公共品和农业基础设施建设的投资力度。发展农业生产，建设新农村，没有交通、通信、人蓄用水、医疗卫生等基础设施和公共服务条件是万万不行的。广大农村的公共产品极度匮乏，基础设施十分落后，而投资农村公共品和基础设施建设对投资主体的短期回报率较低，成果又明显，因此，依靠社会力量投资的作用有限，政府的投资显得格外重要。
第三，大力投资农村教育，基础教育先行。舒尔茨是人力资本的倡导者之一，他认为，资本不仅包括作为生产资料的物，而且包括作为劳动力的人。所以，引进新生产要素，就要引进有现代科学知识、能运用新生产要素的人，对人力资本进行投资。人力资本投资的形式包括：教育、在职培训以及提高健康水平。当技术进步成为农业发展的主要动力时，教育就至关重要。按照成本收益分析，基础教育最为有利，因为成本最低，而学生完成初等教育后，不仅能读书看报，这能降低普及农业技术、推广农业信息的成本。同时，中国农村有巨大的剩余劳动力，政府在剩余劳动力集中地对农民进行技能培训，再将掌握了知识技术的农民工输往用工地点，事半功倍。
正如舒尔茨所言，世界上大多数人是贫穷的，大多数穷人以农业为生，如果我们懂得农业经济学，就懂得了穷人的经济学，也就懂得了许多真正重要的经济原理。我国是一个农业人口占2／3的大国，三农问题始终是我们绕不过去的“世纪难题”，投资农业、发展农村的深远历史意义是不言而喻。不仅从现实还是长远的眼光来看，投资农村都是一个不错的选择。