永州2018年湖南教师招聘考试政治科目知识点（547）

 这个倒也不是不能理解：第一，从基本市场常识来说，价值决定价格，如果终端价格差距很大，恐怕用料和成本也能倒推出来，还是俗话说得好，“一分钱一分货”、“只有错买的没有错卖的”。第二，所谓的“同款同价”的错觉，对于商家来说恐怕也是不可能的。同样的商品，如果线上价格比线下还便宜，环节更多、成本更高的线下销售，岂不是要吃了大亏?估计线下的渠道方也是不会答应的。当然，临时起意的促销或许不在这两个常识与逻辑里考量。

电商定制版如果在质量和成本上玩猫腻，若非专业检测，消费者估计难以窥见内里。不过，时日长久，迟早原形毕露。这里会带来两个问题：首先是涉嫌侵犯消费者的知情权与自主选择权。利用信息不对称，营造“同款同价”的错觉，不去告知线上与线下的关键性区别，往大出说这是有消费欺诈的嫌疑，往小处说起码在广告宣传上“不够地道”。其次，如果这种电商定制版成为偷工减料的明规则，最终还是劣币驱逐良币，伤害的是真正线上与线下无差别的良心商家。“电商专供”一旦成为忽悠的代名词，这个被玩坏的领域，大概就会和“绿色有机”等标识一样，市场公信隐退、民众避之不及。此外，如果大品牌也如此“油腻”起来，贪小便宜吃大亏的故事，恐怕就会在品牌形象与信誉上重演。

这两年，“像治理酒驾一样治理假货”成为电商界的共识。不过，对于更为隐蔽的电商定制版之“美颜术”，似乎还没有来得及深究。6·18大促鼓点渐响，传统电商上的假货固然要肃清，社交电商上的神药也要关注，而少数电商定制版的把戏，也该纳入市场监管部门的法眼了!

来源：荆楚网

作者：邓海建