1.
某大学寝室有8个人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是（ ）。
A.保送的学生来自北方
B.北京人既不是保送生也不是贫困生
C.有两个贫困生是广东人
D.没有一个来自黑龙江的学生
如果以上陈述为真，以下除哪项外也一定为真？（ ）
A.有些懂韩语的员工不精通印尼语
B.有些懂印尼语的不精通西班牙语
C.有些懂韩语的职工不精通英语
D.有些懂英语的不精通韩语
A.网络游戏成瘾者中可能没有感觉生活挫败的人
B.网络游戏成瘾者一定会吸烟或者酗酒
C.网络游戏成瘾者中一定有人在生活中感觉非常挫败
D.网络游戏成瘾者中一定没有吸烟者
以下哪项如果为真，最能对公司的该做法提出质疑?( )
A.公司为很多员工聘请医生对颈椎疾病进行治疗
B.公司抽出一定时间，让员工坚持做一些头部运动以缓解颈椎不适的症状
C.该公司在班车上播放的影视剧都是员工们喜欢看的
D.乘坐公司班车的员工人数占公司总人数的很少一部分
经公安人员审问，得到如下回复：①如果甲和乙都是抢劫犯，则丙是无罪的；②丙有罪，并且丁的陈述正确；③只有丁的陈述不正确，乙才不是抢劫犯。
如果以上均为真，则下列推断正确的是（ ）
A.丙、丁是抢劫犯
B.甲是抢劫犯，乙不是抢劫犯
C.甲、丙是抢劫犯
D.甲不是抢劫犯，乙是抢劫犯
1.答案:
解析:
第一步：观察题干
题干中给出的信息不全面，本题可以用代入法。
第二步：将选项逐一代入并判断选项正确与否
代入A，若“保送的学生来自北方”，一个北京人来自于北方重合，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋三个贫困生＝8，最终可能满足“寝室有8个人”，A符合。
代入B，若“北京人既不是保送生也不是贫困生”，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋三个贫困生＝9＞8，最终可能满足“寝室有8个人”，B符合。
代入C，若“有两个贫困生是广东人”，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋一个非广东的贫困生＝7＜8，最终不能满足“寝室有8个人”，C不符。
代入D，若“没有一个来自黑龙江的学生”，但可能有来自北方其他地区的北方人，那么寝室有：三个广东人＋两个北方人＋一个保送生＋三个贫困生＝9＞8，最终可能满足“寝室有8个人”，D符合。
故答案为C。
2.答案:
解析: 通过已知条件可知：①英语→-印尼，②有的英语→-西班牙，③有的韩语→印尼，④韩语→西班牙，⑤有的韩语→英语。将①⑤进行递推，可得“有的韩语→-印尼”，因此A确定为真；将①③进行递推可得“有的韩语→-英语”，因此C确定为真；将②④进行递推，可以得到“有的英语→-韩语”，因此D确定为真；将③④进行递推可以得到“有的印尼→西班牙”，不能推出B。故本题答案为B选项。
3.答案:
解析:
“有半数以上的网络成瘾者在生活中都感觉非常挫败”，所以网络游戏成瘾者中一定是有人生活在挫败之中。因此，本题答案为C选项。
4.答案:
解析: 该公司的做法是：在班车上安装移动电视，以便缓解员工颈椎不适的症状。A、B两项是无关选项，对结论没有影响。C项，说明班车在播放影视剧时，员工们会抬头观看，并起到头部运动的效果，起支持作用；D项，在班车上的员工如果只占很少一部分，那么公司的做法只能缓解很少一部分人的症状，所以D项最能质疑。正确答案为D。
5.答案:
解析:
已知①②③均为真，①的逆否命题为真：丙有罪，则甲不是抢劫犯或乙不是抢劫犯；③是必要条件假言命题，后推前正确，即“乙不是抢劫犯则丁的陈述不正确”为真，再对这句话取逆否命题即“丁陈述 正确则乙是抢劫犯”。结合②可得出乙是抢劫犯，甲不是抢劫犯。
编辑推荐：
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>