湖南事业单位判断推理解题技巧：反对关系辨真假

        什么是逻辑，逻辑其实就是在混乱的真假之中，通过严谨的逻辑思维来去辨别真假。在这个混乱的真假之中，我们很多时候会被迷惑，找不到出口;也许会走过很多弯路，找不到捷径。这样都会影响到我们去认识客观世界。在行测考试也是这样的，逻辑推理里会遇到真假的推理，也需要我们用严谨的逻辑去进行推理，那么其中一种严谨的逻辑就是“反对”关系。掌握了反对关系，对于我们解题还是非常有帮助的。

一、上反对

何为上反对?两个命题之间没有任何的交叉，同时又不构成全集，总是有其他情况的存在。例如：黑和白。二者之间没有任何交叉，同时也不构成全集，这样就是一个上反对的关系了;再比如：所有的党员都是干部，所有的党员都不是干部，那么这样的两句话也是构成了一个上反对关系。

而如果两个命题之间上是上反对关系，那么就说明必有一个假话，当然也是可以同时为假的。那么这样的关系，我们可以应用在真假话的推理之中，快速地进行解题。

例题：

今年春运对全市中巴客运车的安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：

甲：所有中巴客运车都存在超载问题。

乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。

丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。

如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真：

A.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题

B.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题

C.如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题

D.吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题

答案：B

解析：在上述题干中，只有一句话是真的。而我们能够通过甲和乙的内容判定，是一对上反对关系，必然有一句假话，这也就证明了丙的话为真话。所以，一定有客运车存在超载问题。那么乙的话，所有不存在超载就是错的，那么它的反面就是对的，也就是所有的客运公司都存在超载行为。

二、下反对

何为下反对?下反对就是命题之间是有交集的，并且构成一个全集，没有第三种情况的存在。例如：非黑，非白，就是一对下反对关系。再比如：有些党员是干部，和有些党员不是干部，也是一对下反对关系。那么二者之间必然有一句真话。

例题：

为了实施最佳配合，在确定某排球赛上场队员的组成时，甲、乙、丙三位教练对小王和小李是否上场表态如下：

甲：“只有小王上场，小李才上场。”

乙：“如果小王上场，则小李上场。”

丙：“或者小王上场，或者小李上场。”

据此，下列哪项判断为不可能推出的结论?( )

A. 三人的话都是真的

B. 三人的话都是假的

C. 三人的话两真一假

D. 甲乙的话都为真话

答案：B

解析：此题的解法还是比较新颖的。甲的话，整理成逻辑关系为“李推出王”，乙的话，整理成逻辑关系为“王推出李”，这样的两句话就为一对下反对关系，大家可以直接应用。所以在甲和乙两个人中，至少有一句真话，所以三句话不可能都是假的，那么此题的答案B。

那么以上就是给大家分享的两种反对关系，希望大家能够充分理解反对关系，在以后做题的时候能更加快速的解题。